Постановление суда № 84468683, 20.09.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/145/2019

Номер справи 243/9446/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

« 20 » вересня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Хорхордіної О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Захарова М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування доказів, а саме, витребувати у відповідача догану відносно нього №6963048 від 12.07.2018 року; курс з ПК «Прометей» «Табелювання співробітників АТ КБ «Приватбанк»; курс з ПК «Путівник» «Табелювання співробітників АТ КБ «Приватбанк»; бібліотеку управлінських рішень (БУР) за порушення правил табелювання співробітниками АТ КБ «Приватбанк»; висновки по службових перевірках відносно нього; звіт поліграфічного тестування;

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання позивача, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання позивача, зазначив, що вказані документи не мають відношення до даної справи.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування викриваючих сигналів, поданих ним на гарячу лінію «Стоп корупція» АТ КБ «Приватбанк», на гарячу лінію «Шахрайство» АТ КБ «Приватбанк», на гарячу лінію «Інформаційна Безпека» АТ КБ «Приватбанк» за період з 01.02.2018 року по 31.08.2018 року.

Згідно з відповіддю АТ КБ «Приватбанк» від 29.08.2019 року з приводу надання певних відомостей банку необхідний певний час, крім того, документи з обмеженим доступом можуть бути надані лише за рішенням суду.

Вислухавши пояснення сторін по справі, перевіривши зміст заяви, суд вважає, що клопотання про витребування доказів по справі підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Керуючись нормами чинного законодавства України, суд приходить до обґрунтованого висновку, що клопотання позивача в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування доказів по цивільній справі підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 43, ст.ст. 76, 81, 84, 116, 258-261,263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в порядку ст. 84 ЦПК України.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» наступні документи:

-догану відносно ОСОБА_1 №6963048 від 12.07.2018 року;

-курс з ПК «Прометей» «Табелювання співробітників АТ КБ «Приватбанк»;

-курс з ПК «Путівник» «Табелювання співробітників АТ КБ «Приватбанк»;

-бібліотеку управлінських рішень (БУР) за порушення правил табелювання співробітниками АТ КБ «Приватбанк»;

-висновки по службових перевірках відносно ОСОБА_1 к.д.№6962408, 6827189, 8521346, на які є посилання в висновку №ZAKL-2018/1-7071346 від 27.08.2018 року, на підставі якого винесено наказ про звільнення від 04.09.2018 року №Э.КТ-УВ-2018-7105052-п;

-звіт поліграфічного тестування «КТ-БТ-2018/5-6781404 (6785264) від 21.05.2018 року «Про результати проведення поліграфічного тестування співробітника східного РУ ОСОБА_1 »;

-викриваючі сигнали, подані ОСОБА_1 на гарячу лінію «Стоп корупція» АТ КБ «Приватбанк», на гарячу лінію «Шахрайство» АТ КБ «Приватбанк», на гарячу лінію «Інформаційна Безпека» АТ КБ «Приватбанк» за період з 01.02.2018 року по 31.08.2018 року.

Зазначені докази надати на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, а саме: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ. вул. Добровольського, буд. 2, в строк до 02.10.2019 року.

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова