Решение № 84468210, 19.09.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11982/19

Провадження № 2/234/3023/19

Додаткове рішення

іменем України

19 вересня 2019 р. м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., розглянув цивільну справу

№234/11982/19, номер провадження №2/234/3023/19

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівельний завод»

третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області Фонду соціального страхування України

про стягнення моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням на виробництві

Учасники справи:

від позивача: представник позивача - адвокат Писаренко Г.А.( ордер АА№052366 від 08.07.2019, свідоцтво №3850 від 16.03.2011);

від відповідача: представник відповідача Савченко Н.М.( довіреність №009/юр-1 від 03.01.2019);

від третьої особи: представник Ликова В.Ю. (довіреність №07-28/06 від 02.01.2019)

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Рішенням Краматорського міського суду від 04.09.19 позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівельний завод», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області Фонду соціального страхування України, про стягнення моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням на виробництві, задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівельний завод» ( ЄДРПОУ 05763599) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) моральну шкоду, заподіяної професійним захворюванням на виробництві, в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову, надала письмові заперечення.

Згідно мотивувальної частини рішення Краматорського міського суду від 04.09.19 при складанні повного тексту рішення судом встановлено, що при розгляді справи не вирішено питання про судові витрати. Таким чином суд призначає розгляд даного питання в судовому засіданні в порядку ст.270 ЦПК України, тобто додатковим рішенням.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

19.09.2019 від представника позивача надійшло клопотання прослухання питання розподілу судових витрат по справі без його участі та без участі позивача ОСОБА_1

3. Процесуальні дії у справі.

Протокольною ухвалою від 19.09.2019 заява представника позивача задоволена.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, суд розглядає питання про розподіл судових витрат за наявними доказами.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Розподіл судових витрат.

Відповідно ч.ч.1,6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач відповідно до п.2 ч.1 ст.5 закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в сумі 768,40 грн.

Згідно рішення Краматорського міського суду від 04.09.2019 позов задоволено частково та з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету України судовий збір в сумі 584 грн., тобто пропорційно до задоволеної частини вимоги.

Керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівельний завод» ( ЄДРПОУ 05763599) в дохід Держави судовий збір у розмірі 584 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя С. М. Ткачова