Постановление суда № 84460433, 24.09.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. № 646/4724/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до старшого державного виконавця Лаптікова Г.В. Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ?янському та Слобідському районах м. Харкова (м. Харків, м. Захисників України, 7/8, 7 поверх), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання дій незаконними, скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 було відкрито провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом. Залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч.5 ст.49 КАС України).

Проте, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 12.08.2019 допущено описку, а саме: помилково зазначено ОСОБА_3 третьою особою на стороні позивача, тоді як вказаний учасник залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу судді Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 та вірно зазначити в мотивувальній частині ухвали: «враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають бути залучені третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 на стороні позивача, ОСОБА_3 – на стороні відповідача».

Абзац четвертий мотивувальної частини вказаної ухвали викласти в наступній редакції: «залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – на стороні відповідача».

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 253, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 № № 646/4724/19.

Зазначити в мотивувальній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 № № 646/4724/19: «враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають бути залучені третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 на стороні позивача, ОСОБА_3 – на стороні відповідача».

Абзац четвертий мотивувальної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 № № 646/4724/19 викласти в наступній редакції: «залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_2 та на стороні відповідача - ОСОБА_3 ».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Єгупенко В.В.