Постановление суда № 84459422, 23.09.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/3264/19

1-кс/279/1939/19

У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Пашинської Г.С. по кримінальному провадженню №120190600600000791 від 21.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.2 ст.190 ч.1, ст.358 ч.4 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12019060060000 0791 від 21.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, в якому вказав, що ОСОБА_1 , відповідно до наказу про прийняття на роботу №34-к від 06.12.1999, працює у виробничому підрозділі Коростенського територіального управління філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця», що розташоване за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Горького, 27.

15.05.2019 перебуваючи за місцем своєї роботи в приміщенні вищевказаного виробничого підрозділу, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, при оформленні заяви про надання їй одноразової матеріальної допомоги на поховання її рідної бабусі, відповідно до пункту 8.23 «Колективного договору між адміністрацією виробничого підрозділу Коростенське будівельно-монтажне експлуатаційне управління регіональної філії «Південно-Західної залізниці» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та первинною профспілковою організацією на 2011-2017 роки із змінами та доповненнями», де передбачено надання допомоги в розмірі двох виплат по 125 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом працівнику залізниці в разі смерті його рідних по крові та по шлюбу (батька, матері, батьків його дружини або чоловіка, його дітей, рідних братів і сестер, діда, баби, онуків, жінки, чоловіка), пенсіонеру - залізничнику в разі смерті його дружини або чоловіка, а також сім`ї пенсіонера - залізничника у разі його смерті, свідомо надала до поданої заяви копію свідоцтва про народження її матері - ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , видане 10.02.1949, де в графі «мати» зазначено ОСОБА_3 , яке не відповідає дійсності, оскільки згідно виписки з книги актового запису цивільного стану №75 від 10.02.1949 про народження ОСОБА_2 в графі «мати» зазначено ОСОБА_4 .

В результаті вчинення ОСОБА_1 , вищевказаних злочинних дій, направлених на заволодіння грошових коштів виробничого підрозділу Коростенського територіального управління філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд», остання мала отримати матеріальну допомогу у розмірі 5 255 грн., тобто фактично виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак у зв`язку з тим, що була викрита начальником виробничого підрозділу Коростенське будівельно-монтажне експлуатаційне управління регіональної філії «Південно-Західної залізниці» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 вказаної матеріальної допомоги так і не отримала.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Органом досудового розслідування здійснюється розслідування провадження №120190600600000791 від 21.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.2 ст.190 ч.1, ст.358 ч.4 КК України, в ході проведення якого виникла необхідність проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову почеркознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 12019060060000 0791 від 21.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.2 ст.190 ч.1, ст.358 ч.4 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи виконано рукописний текст із підписом від імені ОСОБА_6 у заяві про надання матеріальної допомоги, вилученої у виробничого підрозділу Коростенське будівельно-монтажне експлуатаційне управління регіональної філії «Південно-Західної залізниці» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою, ?

- Чи виконано рукописний текст із підписом від імені ОСОБА_1 у заяві про надання матеріальної допомоги, вилученої у виробничого підрозділу Коростенське будівельно-монтажне експлуатаційне управління регіональної філії «Південно-Західної залізниці» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою, ?

- Чи виконані рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_6 у заяві про надання матеріальної допомоги, вилученої у виробничого підрозділу Коростенське будівельно-монтажне експлуатаційне управління регіональної філії «Південно-Західної залізниці» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_1 у заяві про надання матеріальної допомоги, вилученої у виробничого підрозділу Коростенське будівельно-монтажне експлуатаційне управління регіональної філії «Південно-Західної залізниці» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» однією особою?

В розпорядження експерта направити:

- оригінал заяви про надання матеріальної допомоги виконаний від імені ОСОБА_6 , вилучений у виробничого підрозділу Коростенське будівельно-монтажне експлуатаційне управління регіональної філії «Південно-Західної залізниці» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», упакований в паперовий конверт;

- оригінал заяви про надання матеріальної допомоги виконаний від імені ОСОБА_1 , вилучений у виробничого підрозділу Коростенське будівельно-монтажне експлуатаційне управління регіональної філії «Південно-Західної залізниці» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», упакований в паперовий конверт;

- особову справу із вільними зразками підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковані в паперовий конверт.

- особову справу із вільними зразками підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковані в паперовий конверт.

- матеріали кримінального провадження із умовно-вільними зразками підписів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу