№ 8445905, 27.04.2009, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 3-757-09

ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення.

27 квітня 2009Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 1965 року народження, працює ТОВ "Тітан ЛТД", провідний спеціаліст, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 1551 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.09. о 16.30 годині, при перевірці грального залу, який розташований за адресою: м. Соледар вул. Леніна, 1 "в" і належить ТОВ "Тітан ЛТД", код ЄДРПОУ 21784342, яке розташоване за адресою: Луганська обл. м. Лисичанськ, вул. Чекістів, 3/17, інспекторами Артемівської ОДПІ було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції через незареєстрований, неопломбований та не переведений у фіскальний режим роботи РРО, а саме: автомат з продажу послуг (гральний автомат) у сумі 10 грн. ставка при грі на гральному автоматі; невидача особі, яка отримує послуги, розрахункового документу встановленої форми у сумі 10 грн.; в гральному залі знаходились 11 гральних автоматів, з яких 3 гральні автомати були у робочому стані та які були незареєстровані, неопломбовані та непереведені у фіскальний режим роботи РРО у встановленому порядку.

Тим самим було порушено п. 1, п. 2, п. 3 ст. 3 р. II Закону України № 265/95-ВР від 06.07.95. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" із змінами та доповненнями, відповідальність за ці передбачена ст. 155-1 ч. 2 КУпАП.

Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_2 був повідомлений належними чином. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії КН № 528244 від 07.04.09., актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 0070/05/02/23/21784342 від 31.03.09., постановою Артемівського міськрайонного суду від 19.09.08. та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 1551 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 2 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 грн.

Копію постанови направити до Артемівської ОДПІ для відому.

Згідно ст. 294 КУпАП, може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.