№ 84455519, 24.09.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3614/19

Провадження № 3/175/1441/19

Постанова

Іменем України

24 вересня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН невідомий, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 А ОСОБА_3 , у відношенні якого 15.01.2019 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області встановлений адміністративний нагляд строком 2 роки та заборонено вихід з будинку (квартири) з 20.00 до 04.00 години, 19 серпня 2019 року о 22.20 годині повторно на протязі року порушив заборону виходу з будинку у визначений час, був відсутнім за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_2 А ОСОБА_3 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за допомогою направлення СМС-повідомлення, але до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надав, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 07.09.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 117292 від 07.09.2019 року, копією ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 року, копією постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2019 року за ч.1 ст.187 КУпАП, висновком ДОП Дніпровського РВП Конебаса І. від 07.09.2019 року, рапортом зареєстрованим у ЖЄОЗП № 13441 від 20.08.2019 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 19.08.2019 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_4 мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.ст.187 ч.2,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 170 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_6 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови для відому направити ОСОБА_7 і начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко