Постановление суда № 84453602, 24.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.09.2019Справа № 910/12059/18Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по пров. Делегатському, 3/5 в м. Києві «Медик» про розстрочку виконання судового рішення

у справі № 910/12059/18

за позовом Приватного підприємства «Бонвояж»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по пров. Делегатському, 3/5 в м. Києві «Медик»

про стягнення 110 428 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Бонвояж» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по пров. Делегатському, 3/5 в м. Києві «Медик» про стягнення заборгованості у розмірі 110 428 грн. 69 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

24.10.2018 Господарським судом міста Києва позов було задоволено частково та видано наказ.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва 29.08.2019 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по пров. Делегатському, 3/5 в м. Києві «Медик» надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення.

Ухвалою від 03.03.2019 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по пров. Делегатському, 3/5 в м. Києві «Медик» про розстрочку виконання судового рішення залишено без руху. Заявнику надано строк на усунення недоліків заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів (опис вкладення та фіскальний чек) направлення на адресу стягувача, а саме копії заяви з доданими до неї документами.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103050379519, ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 у справі № 910/12059/18 вручено заявнику 10.09.2019, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 15.09.2019 (останній день для усунення недоліків).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 03.09.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по пров. Делегатському, 3/5 в м. Києві «Медик» про розстрочку виконання судового рішення та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя І.В. Алєєва