Постановление суда № 84451739, 24.09.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

24.09.2019 Справа № 905/2011/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на дії та бездіяльність начальника Нікольського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області у справі за позовом Публічного акціонерного товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплотехсервіс” про стягнення основного боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені за неналежне виконання грошового зобов`язання у загальному розмірі 1 336 624 грн. 04 коп., -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 на адресу господарського суду Донецької області від відповідача надійшла скарга на дії та бездіяльність начальника Нікольського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області, в якій заявник просить суд:

- визнати неправомірним повідомлення про повернення наказу господарський суд Донецької області № 905/2011/18 від 25.04.2019 стягувачу без прийняття до виконання, прийнятого 13.08.2019 начальником Нікольського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області;

- зобов`язати начальника Нікольського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області скасувати повідомлення від 13.08.2019 про повернення наказу господарський суд Донецької області № 905/2011/18 від 25.04.2019 стягувачу без прийняття до виконання.

Заявник обґрунтовує скаргу тим, що начальником Нікольського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову від 13.08.2019 про повернення наказу господарський суд Донецької області з порушенням норм законодавства.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.09.2019 скаргу на дії державного виконавця прийнято до розгляду.

Ухвалою від господарського суду Донецької області від 12.09.2019 відкладено розгляд скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії та бездіяльність начальника Нікольського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області у справі за позовом Публічного акціонерного товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплотехсервіс» про стягнення основного боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені за неналежне виконання грошового зобов`язання у загальному розмірі 1 336 624 грн. 04 коп - до повернення матеріалів справи №905/2011/18 на адресу господарського суду Донецької області.

23.09.2019 на адресу господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №905/2011/18 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з п.п. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Отже, на даний час вже відсутні обставини, які зумовили відкладення розгляду скарги. У зв`язку з чим, суд призначає скаргу Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на дії та бездіяльність начальника Нікольського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 121, 234, 339, 349 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на дії державного виконавця.

Викликати учасників судового процесу для розгляду скарги в судове засідання на 03.10.2019 року о 11:15 год.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю “Теплотехсервіс” надати суду пояснення (заперечення) щодо поданої скарги АТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”.

Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов