Постановление суда № 84451675, 24.09.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.09.2019м. ДніпроСправа № 904/4166/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Соняшник", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "АктаБанк", м. Дніпро

про визнання права власності на нерухоме майно, придбане на електронному аукціоні

та за заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Соняшник", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія", м. Дніпро

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро

про визнання права власності

Головуючий суддя Рудь І.А.

Члени колегії: суддя Мельниченко І.Ф.

суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки, за ініціативою суду, в ухвалах суду від 23.07.2019 про поновлення провадження у справі; від 12.08.2019 про відмову у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета - Імпекс" про роз`яснення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2019 у справі № 904/4166/18; від 14.08.2019 про залишення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс" без розгляду, відкладення підготовчого засідання на 01.10.2019; від 14.08.2019 про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвал суду від 23.07.2019 про поновлення провадження у справі; від 12.08.2019 про відмову у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета - Імпекс" про роз`яснення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2019 у справі № 904/4166/18; від 14.08.2019 про залишення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс" без розгляду, відкладення підготовчого засідання на 01.10.2019; від 14.08.2019 про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів - судом допущено описку в текстах цих ухвал та зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш Соняшник" в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у той час, як правильно необхідно було вказати - відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш Соняшник".

За приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвал господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4166/18 від 23.07.2019 про поновлення провадження у справі; від 12.08.2019 про відмову у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета - Імпекс" про роз`яснення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2019 у справі № 904/4166/18; від 14.08.2019 про залишення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс" без розгляду, відкладення підготовчого засідання на 01.10.2019; від 14.08.2019 про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів, зазначивши правильно: "відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш Соняшник".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями 24.09.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Рудь

Члени колегії:

Суддя І.Ф. Мельниченко

Суддя А.Є. Соловйова