№ 8445144, 23.10.2009, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

3-2099/09

0531

П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2009 року м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Черткова Н.І., розглянув адміністративни матеріали, що надійшли з ДПІ Куйбишевського району м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Максформер», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2009 року при перевірці ТОВ «Максформер», було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що встановлено актом перевірки № 3137/23-4/33006072 від 20.07.09 р., заниженно чисту суму податкового зобов?язання за 2008 р., усього в сумі 40078 грн., у т.ч. за лютий 2008 р. на 1747 грн., за березень 2008 р. на 36704 грн., за травень 2008 р. на 907 грн., за жовтень 2008 р. на 720 грн.; завищено від?ємне значення об?єкта оподаткування за 2008 р. на 542780 грн., в т.ч. : у 4-му кварталі 542780 грн., чим було порушено було порушення Закон України «Про податок на додану вартість», ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємства».

При складенні протоколу правопорушник був повідомлений про місце та час його розгляду. У судове засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч.1,268,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85,00 (вісімдесят п?ять) гривні.

Постанова в порядку провадження про адміністративни правопорушення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: