№ 8445043, 21.05.2009, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа №3-1216/09

0531

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2009 года судья Куйбышевского районного суда г. Донецка Гладышева О.В., рассмотрев материалы, которые поступили из ГНИ в Куйбышевском районе г. Донецка о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, работающего директором ООО «УКР МЕТ», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУоАП,-

У С Т А Н О В И В И Л:

ОСОБА_1 работая директором ООО «УКР МЕТ», нарушил установленный законом порядок ведения налогового учета, так в результате проведенной 17.04.2009г. ГНИ проверки выявлено: занижение чистой суммы НДС за август 2007г. на сумму 69936 грн. по операциям, которые не являются объектом налогообложения; превышение установленного лимита остатка наличных средств в кассе в размере 1500 грн.; занижен налог с доходов физических лиц, в период, который проверялся, на сумму 20,40 грн. по операции погашения суммы штрафа работника за счет предприятия; занижен налог с доходов физических лиц, в период, который проверялся, на сумму 1447,06 грн. по операции предоставления дополнительного блага работникам предприятия в виде услуг мобильной связи; занижен налог с доходов физических лиц, в период, который проверялся, на сумму 1969,41 грн. по операции проведенных выплат за предоставленные услуги частному нотариусу; насчитано пени, за период, который проверялся, в размере 2,29 грн. за несвоевременное, неполное перечисление налога с доходов физических лиц, из расчета 120 процентов ставки НБУ, что подтверждается соответствующим актом от 17.04.2009г. №1080/23-213/32757375, чем совершил правонарушения, предусмотренные ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУоАП Украины.

В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен судебными повестками, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, поэтому суд, на основании ст. 268 КУоАП рассматривает дело в его отсутствие, на основании документов, имеющихся в деле.

Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается имеющимся в материалах дела актом №1080/23-213/32757375 от 17.04.2009г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 имеются составы административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУоАП.

На основании ст.36 ч.2 КУоАП, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом, взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных правонарушений.

Суд, определяя вид наказания, учитывает личность нарушителя, характер совершенного правонарушения и руководствуясь ст.ст. 36 ч.2, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУоАП, взыскав с него штраф в доход государства в размере 85 гривен.

Постановление может быть обжаловано на протяжении десяти дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд Донецкой области через суд первой инстанции, или опротестовано прокурором.

Судья

Куйбышевского районного суда О.В.Гладышева

г. Донецка