Постановление суда № 84447791, 18.09.2019, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 725/3240/19

Ухвала

Іменем України

18.09.2019 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Кіріченко Р.А. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 37764,57 грн. за кредитним договором № б\н від 02.04.2010 року та судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що відповідач не виконує умов кредитного договору, у зв`язку із чим виникла заборгованість.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25.06.2019 року позовну заяву передано за підсудністю до Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.07.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, а судове засідання призначено на 18.09.2019 року о 09-45 годині.

16.09.2019 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи на розгляд Першотравневого районного суду м.Чернівці, оскільки він зареєстрований в АДРЕСА_1 , що територіально підсудна цьому суду.

Пунктом 1 ч.1, 3 ст.31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання не має, оскільки це суперечить вимогам ст.32 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 353- 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до іншого суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ