Решение № 844467, 20.02.2007, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа №2-54/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області

під головуванням судді - Косар А.І.

при секретарі - Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву

Прокурора Краснопільського району, в інтересах ОСОБА_1до КСП "Мезенівське" - про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2515,09 грн. та судових витрат по справі,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року прокурор Краснопільського району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1до КСП "Мезенівське " щодо невиплати заборгованості по заробітній платі в день звільнення ОСОБА_1 до теперішнього часу.і просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач з'явився і позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в своїй письмовій заяві проти позову не заперечує і просить справу розглядати без його участі, (а.с.16).

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 19 липня 2002 року працював в КСП „Мезенівське" ІНФОРМАЦІЯ_1, а згідно наказу НОМЕР_1 він був звільнений з КСП „Мезенівське" за власним бажанням у відповідності до ст. З 8 КЗпП України (а.с.4). Відповідно до ст.ст.116,117 КЗпП України уповноважений власником орган в особі КСП „ Мезенівське" в день звільнення працівника повинен сплатити йому всі суми виплат і видати на руки трудову книжку. Але в силу порушення трудового законодавства відповідач розрахунок з позивачем до цього часу не провів. Борг за підприємством по заробітній платі перед позивачем ОСОБА_1 становить 2515 грн. 09 коп., що підтверджується довідкою, виданою КСП „ Мезенівське" (а.с.З).

За даних підстав суд вважає, що права позивача порушені і підлягають захисту, а позов задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117 Кодексів Законів про Працю України, ст.ст. 5, 20, 36 -1 Закону України „Про прокуратуру", ст.ст. З, 11, 60, 212, 213, 215,367,368 ЦПК, суд,-

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

Стягнути з колективного сільськогосподарського товариства „Мезенівське" , код ЄДРПОУ 00386732, р/р 26003310193 у Краснопільському відділенні Ощадбанку, МФО 337665, код 02764888; р/р 260080045801 у СФ АК „Брокбізнесбанку, МФО 337922 на користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі в сумі 2515 грн. 09 коп.

Стягнути з КСП „Мезенівське" судові витрати в розмірі 51 грн. зі сплатою на користь держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі ЗО грн. на користь ТУ ДСА в Сумській області, код ЄДРПО : 26270240, банк: УДК в Сумській області, р/р: 37317006000459, призначення платежу " За ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області".

Допустити негайне виконання рішення суду, щодо стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.

На дане рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява та скарга подаються до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга подана не була у строк, встановлений ст. 294 ЦПК, рішення суду набирає сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено на комп»ютері в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.