Постановление суда № 84438971, 10.09.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/14888/18

Провадження №2-во/523/213/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Кругліков О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ліквідаційної комісії об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» Панчишиної С. Ю. про виправлення описки в рішенні суду від 31 січня 2019 року по цивільній справі №523/14888/18, провадження №2/523/951/19,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2019 року по цивільній справі №523/14888/18, провадження №2/523/951/19, позовні вимоги Ліквідаційної комісії об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» (65006, м. Одеса, вул. Маловського, буд. 10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги було задоволено частково. Окрім того, вирішено судовий збір в сумі 1762,00 грн. на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський», код ЄДРПОУ 36288612, поточний рахунок» НОМЕР_1 в ЮГРУ ПриватБанк, МФО 328704, повернуто за рахунок держави.

Зазначене рішення оскаржене не було та набрало законної сили.

В вересні 2019 року до суду надійшла заява представника ліквідаційної комісії об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» Панчишиної С. Ю. про виправлення описки, оскільки в зазначеному рішенні невірно зазначено на користь кого необхідно компенсувати сплачений судовий збір, а саме невірно зазначено: «на користь ліквідаційної комісії Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський», а вірно слід зазначити: «на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський».

Сторони в судове засідання не з`явились та причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з`явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезазначене, суд клопотання представника ліквідаційної комісії об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» Панчишиної С. Ю. задовольняє.

Враховуючи викладене, на підставі 269, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника ліквідаційної комісії об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» Панчишиної С. Ю. про виправлення описки в рішенні суду від 31 січня 2019 року по цивільній справі №523/14888/18, провадження №2/523/951/19 – задовольнити.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення суду від 31 січня 2019 року по цивільній справі №523/14888/18, провадження №2/523/951/19, вважати наступним:

«Судовий збір в сумі 1762,00 грн. на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський», код ЄДРПОУ 36288612, поточний рахунок» НОМЕР_1 в ЮГРУ ПриватБанк, МФО 328704, повернути за рахунок держави.».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя