Постановление суда № 84429709, 16.08.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м. Київ № 826/4717/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.03.2019 за позовом відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови №2868,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Аерофлот-російські авіалінії» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови № 2868 від 13.02.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2015 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Згідно відмітки служби діловодства, 07.05.2015 Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від ВАТ «Аерофолот-російські авіалінії» клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2016 зупинено провадження в адміністративній справі №826/4717/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови № 2868/15 від 13.02.2015 р. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/4480/15.

15.02.2019 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника ВАТ «Аерофлот-російські авіалінії» про поновлення провадження у даній адміністративній справі.

У зв`язку із припиненням повноважень головуючого судді адміністративну справу Розпорядженням керівника апарату суду від 28.02.2019 № 105 у відповідності п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу справу № 826/4717/15 передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 826/4717/15 визначено Клименчук Н.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.03.2019 адміністративна справа №826/4717/15 прийнята до провадження суддею Клименчук Н.М.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що у резолютивній частині ухвали від 06.03.2019 допущено описку, а саме не вказано про поновлення провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2019 у справі №826/4717/15 шляхом викладення пункту 1 резолютивної частини ухвали наступного змісту: «Прийняти адміністративну справу №826/4717/15 до свого провадження та поновити провадження у справі».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук