Постановление суда № 84424224, 23.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Справа №160/9187/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 160/9187/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 21708016), в якій просить:

- визнати протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 гарантованої суми відшкодування за вкладом, розміщеним у Публічному акціонерному товаристві Банк "Контракт" за договором № 1336/2015 строкового банківського вкладу із сплатою процентів в кінці строку "Класичний Контракт" від 15.09.2015 року, у розмірі 191000,00 грн.;

- зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виплатити на користь ОСОБА_1 гарантовану суму відшкодування за вкладом, розміщеним у Публічному акціонерному товаристві Банк "Контракт" за договором № 1336/2015 строкового банківського вкладу із сплатою процентів в кінці строку "Класичний Контракт" від 15.09.2015 року, у розмірі 191000,00 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що відмова Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у виплаті гарантованої суми відшкодування за вкладом є протиправною.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 23.09.2019 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про витребування доказів, в якому просить:

- витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (вул. Шолуденка, 31, м. Київ, 04116) постанову про закриття кримінального провадження № 12015100070007282 від 03.10.2015 року.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що листом від 15.02.2019 року вих. № 30-3046/19 відповідач повідомив позивача про наступні обставини:

- 02.05.2018 року слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києва за заявою Фонду було відкрите кримінальне провадження № 42018101080000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченої ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України;

- 10.05.2018 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Безсмертним М.В. кошти, розміщені на рахунку ОСОБА_1 в ПАТ Банк «Контракт» визнано речовими доказами, внаслідок чого будь-яким особам було заборонено відчужувати, розпоряджатись та використовувати зазначені кошти;

- у подальшому кримінальне провадження № 42018101080000080 було об`єднано слідчим СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві із кримінальним провадженням № 12015100070007282 від 03.10.2015 року.

Оскільки позивач не має жодного процесуального статусу в об`єднаному кримінальному провадженні № 12015100070007282, не має жодного відношення до заволодіння грошовими коштами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що перевіряється в межах даного кримінального провадження, - видно, що позивач не має можливості самостійно отримати в своє розпорядження копію чи оригінал постанови слідчого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві про закриття кримінального провадження № 12015100070007282 від 03.10.2015 року.

Наявність в матеріалах поданої ОСОБА_1 позовної заяви, копії постанови слідчого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві про закриття кримінального провадження № 12015100070007282 від 03.10.2015 року стане остаточним доказом необґрунтованості та протиправності дій відповідача щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 гарантованої суми відшкодування за вкладом, розміщеним у Публічному акціонерному товаристві Банк «Контракт».

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених у клопотанні позивача доказів.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 241, 243, 248, 370 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 160/9187/19 - задовольнити.

Витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (вул. Шолуденка, 31, м. Київ, 04116) постанову про закриття кримінального провадження № 12015100070007282 від 03.10.2015 року.

Зазначені витребувані докази слід надати до 15.10.2019 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський