Постановление суда № 84422114, 19.09.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1019/17

Провадження № 6/288/15/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань – Франчук Ю.О.,

представник заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву представника АТ «Житомиробленерго» Попільнянського району Житомирської області Радківського Віктора Юрійовича про виправлення помилки у виконавчому документі № 288/1019/17,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2019 року представник АТ «Житомиробленерго» Попільнянського району Житомирської області Радківський Віктор Юрійович звернувся до Попільнянського районного суду Житомирської області, посилаючись на те, на підставі рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2018 року у цивільній справі № 288/1019/17, видано два виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в яких не зазначено паспортні дані відповідача та відмітки про те, що ним не отримувався персональний ідентифікаційний код.

Відповідачем на сьогодні заборгованість не відшкодована, а тому виникла необхідність стягнення заборгованості в примусовому порядку через ДВС, а тому необхідно усунути недоліки в виданих виконавчих листах, зазначивши паспортні дані відповідача та вказати, що ним ІПН не отримувався.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вислухавши представника заявника, вважає, що заява про внесення виправлення підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі зазначається: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 виданого 06 березня 1999 року Васильківським МВГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особлива відмітка, має право здійснювати будь – які платежі без ідентифікаційного номера, довідка № НОМЕР_2 від 04 червня 2005 року.

Як вбачається зі змісту виконавчих листів виданих Попільнянським районним судом Житомирської області від 25 лютого 2019 року при оформленні виконавчих листів дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Житомиробленерго» Попільнянського району Житомирської області Радківського Віктора Юрійовича про виправлення помилки у виконавчому документі № 288/1019/17 – задовольнити.

Внести виправлення в виконавчі листи видані Попільнянським районним судом Житомирської області 25 лютого 2019 року та 22 березня 2019 року на підставі рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2018 року у цивільній справі №288/1019/17, вказавши у графі "Інформація про боржника" ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 06 березня 1999 року Васильківським МВГУМВС України в Київській області, в установленому порядку від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків відмовився та його не отримував, про що зроблена особлива відмітка в паспорті № 1007112 від 04 червня 2005 року - має право здійснювати будь – які платежі без ідентифікаційного номера.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник