
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и
23 вересня 2019 року Справа № 926/2048/19
Суддя Господарського суду Чернівецької області М.О. Гурин, розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальність "Челендж Аеро Юкрейн", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальність "Дністровські Роси", с. Дністрівка Кельменецького району
про стягнення заборгованості в сумі 1151497,11 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальність "Челендж Аеро Юкрейн" звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальність "Дністровські Роси" про стягнення заборгованості за договором на надання послуг по обробці сільськогосподарських земель № 05-5/06-17 від 01.06.2017 року в сумі 1151497,11 грн, з яких: 642466,38 - основна заборгованість, 402130,91 грн - пеня, 106899,82 грн -інфляційні втрати.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 року позовну заяву передано на розгляд судді Гурину М.О.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.09.2019 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із невідповідністю позовної заяви вимогам, передбаченим статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом надання суду доказів доплати судового збору на суму 3074,89 грн та розрахунок пені у відповідності до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України.
Позивачу встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви у 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала Господарського суду Чернівецької області від 05.09.2019 року отримана позивачем 09.09.2019 року.
Судом встановлено, що станом на 23.09.2019 року позивач не усунув недоліків позовної заяви.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За приписом частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач не усунув вказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.
При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути позовну заяву від 20.08.2019 року та додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальність "Челендж Аеро Юкрейн" (03036, м. Київ, аеропорт «Київ» (Жуляни), ЄДРПОУ 36158853).
Ухвалу підписано 23.09.2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя М.О. Гурин
Судебное решение № 84420835, Господарський суд Чернівецької області было принято 23.09.2019. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 926/2048/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: