Решение № 84420727, 11.09.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1496/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2" (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, б. 14-16; код ЄДРПОУ: 40469238) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марічка" ( 61002, м. Харків, вул. Сумська, б. 90; код ЄДРПОУ: 24678557) про стягнення заборгованості за участю представників:

позивача - Гура О.В. (довіреність №1/2018 від 17.11.2018);

відповідача - Єршова О.І. (довіреність б/н від 01.07.2019),

Біловус Р.В. (ордер серія ХВ №000083 від 20.05.2019).

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марічка", в якому просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марічка" суму заборгованості за кредитним Договором № 02-06К-15 на кредитну лінію в іноземній валюті від 30.01.2004 року в розмірі 219467,34 доларів США, що еквівалентно 5 730 994,54 грн., а також покласти судові витрати на відповідача.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 27.07.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа-Факторинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2" було укладено договір відступлення права вимоги. На підставі зазначеного договору новим кредитором за зобов`язаннями боржника за договором № 02-06К-15 на кредитну лінію в іноземній валюті від 30.01.2004 в розмірі 219467,34 доларів США стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2". Позивач звернувся з вимогою до відповідача про виконання порушеного зобов`язання. Відповідач, як стверджує позивач, отримав вказану вимогу, проте залишив її без відповіді та задоволення. Тому позивач вимушений звернутися з позовною заявою до суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору у розмірі 10,53 грн. та надання до суду доказів доплати судового збору.

24 травня 2019 року на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 22 травня 2019 року позивач надав заяву (вих. № 12680 від 24.05.2019) про усунення недоліків з додатками, а саме: квитанцію про сплату судового збору №62992 від 23 травня 2019 року на суму 11,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 24 червня 2019 року о 10:00. Відповідачеві, згідно ст. 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов, також роз`яснено, що відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивачеві, згідно статті 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання, а відповідачу - строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 24 червня 2019 року підготовче засідання до 01 липня 2019 року.

18 червня 2019 року відповідач через канцелярію господарського суду Харківської області надав відзив на позовну заяву (вх. №14861/19 від 18 червня 2019 року).

26 червня 2019 року представник позивача через канцелярію господарського суду Харківської області надав відповідь на відзив (вх. №15608 від 26 червня 2019 року).

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2019 року підготовче засідання відкладено на 17 липня 2019 року.

10 липня 2019 року відповідач через канцелярію господарського суду Харківської області надав заперечення (вх. № 16655 від 10 липня 2019 року).

Присутній в підготовчому засіданні 17 липня 2019 року представник позивача надав відповідь на заперечення (вх. №17352 від 17 липня 2019 року).

Разом з цим, присутній в підготовчому засіданні 17 липня 2019 року представник відповідача заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження для надання йому можливості ознайомитися із зазначеною відповіддю на заперечення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 липня 2019 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Марічка" про продовження строку підготовчого провадження задоволено. Строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів.

Разом з цим, протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 17 липня 2019 року підготовче засідання на 19 серпня 2019 року.

В підготовчому засіданні 19 серпня 2019 року без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 23 серпня 2019 року.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 23 серпня 2019 року оголошено перерву у судовому засіданні до 11 вересня 2019 року.

Присутній в судовому засіданні 11 вересня 2019 року представник позивача позовні вимоги підтримав та позов просив задовольнити. Зазначив, що після набуття права власності на предмет іпотеки у позивача було відсутнє порушене, невизнане або оспорюване право чи інтерес відносно заборгованості за кредитним договором в розмірі 219 467,34 доларів США. Однак суд, визнавши недійсним звернення стягнення на предмет іпотеки фактично відновив первісні правовідносини, відповідно до яких знову виникла заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, яке забезпечене іпотекою. Таким чином, лише 23 травня 2018 року позивач дізнався про порушення його прав щодо повернення заборгованості за кредитним договором в розмірі 219 467,34 доларів США, яке до цього моменту вважав виконаним.

Присутні в судовому засіданні 11 вересня 2019 року представники відповідача проти позову заперечували, просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. При цьому зазначили, що відповідач категорично не погоджується з заявленими позовними вимогами, вважає їх необґрунтованими та не підтвердженими відповідними доказами та розрахунками. Разом з тим, просив суд застосувати до позовних вимог строк позовної давності.

Таким чином, всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано під час розгляду справи, обумовлені чинним Господарським процесуальним кодексом України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши промови представників сторін у судових дебатах, суд встановив наступне.

30 січня 2004 року між Акціонерним комерційним банком "Меркурій" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка" (позичальник) було укладено договір № 02-06К-15 на кредитну лінію в іноземній валюті.(а.с.16,т.1)

Пунктом 1.1. зазначеного договору встановлено, що у період з 30 січня 2004 року по 24 грудня 2004 року банк надає позичальнику кредити у розмірі, що не перевищує заборгованість за ним більш ніж на 15 000,00 доларів США 00 центів (далі - ліміт), у будь який день зазначеного періоду на придбання косметичної, парфюмерної продукції та аксесуарів, а позичальник зобов`язується повернути кредит у строк 25 січня 2006 року, та сплачувати відсотки за його користування по ставці 12 % річних на визначених цим договором умовах.

У межах встановленого даним договором строку користування кредитом банк нараховує відсотки за повний календарний місяць, а позичальник щомісяця сплачує відсотки банку не пізніше передостаннього робочого дня поточного місяця за повний календарний місяць в доларах США на рахунок № НОМЕР_1 . У випадку несплати нарахованих відсотків у строк, нараховані відсотки вважаються простроченими з наступного дня, і відображаються банком на рахунку прострочених відсотків НОМЕР_6.

Відсотки за останній місяць користування кредитом сплачуються позичальником одночасно з поверненням кредиту у строк, зазначений в п. 1.1.(п.3.1.Договору)

Банк нараховує відсотки за користування кредитом із дня фактичного надання кредиту до повного погашення позичкової заборгованості виходячи з кількості календарних днів у році.(п.3.4.Договору)

Банк щомісяця нараховує, а позичальник сплачує плату у розмірі 3 відсотків річних від невикористаного максимального ліміту заборгованості, визначеного п.1.1 цього договору, у національній валюті України за офіційним курсом на день нарахування плати.(п.3.6Договору)

Виконання позичальником своїх зобов`язань перед банком за даним договором забезпечується заставою нерухомого майна.(п.4.1Договору)

Відповідно до пункту 5.2.5. Договору позичальник зобов`язаний у випадку порушення умов кредитування сплатити банку штрафні санкції, передбачені у розділі 6 даного договору.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що у випадку порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків, сплати сум передбачених п.п.5.2.6., 5.2.7., 5.2.9. позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення на рахунок НОМЕР_7.

У випадку використання позичальником кредиту на цілі, не передбачені даним договором, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми, використаної не за цільовим призначенням.(п.6.2.Договору)

У випадку невиконання або неналежного виконання п.п. 3.1., 3.3. позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1% від необхідної до сплати суми за кожен факт порушення.(п.6.3.Договору)

У випадку порушення строків оплати розрахункових документів позичальника відповідно до п.5.4.1. банк сплачує позичальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми.(6.4.Договору)

Пунктом 7.1 передбачено, що договір набирає чинності з дня підписання та діє до виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором у повному обсязі.

Разом з тим, як зазначає позивач, 30.01.2004 між Акціонерним комерційним банком "Меркурій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка" було укладено договір іпотеки № 16-03-37 відповідно до якого цей договір забезпечує вимоги іпотекодержателя (ПАТ "Меркурій"), що виникають із договору №02-06К-14 на кредитну лінію в іноземній валюті від 30.01.2004 та з договору 02-06К-15 на кредитну лінію в іноземній валюті від 30.01.2004. Товариство з обмеженою відповідальністю "Марічка" - іпотекодавець в забезпечення своїх зобов`язань за кредитними договорами передає в іпотеку нежитлові приміщення першого поверху №89-96, загальною площею 68,7 м. кв.

30 січня 2004 року між Акціонерним комерційним банком "Меркурій" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка" (позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 02-06К-15 на кредитну лінію в іноземній валюті від 30 січня 2004 року.(а.с.17,т.1)

В пункті 1 зазначеної Додаткової угоди п.3.1. договору № 02-06К-15 на кредитну лінію в іноземній валюті від 30 січня 2004 року доповнено:

"Відсотки, нараховані за період 30.01.2004 по 31.01.2004 сплачуються не пізніше 31.01.2004 у національній валюті України за офіційним курсом на день фактичної сплати на рахунок № НОМЕР_1 ".

09 листопада 2004 року між Акціонерним комерційним банком "Меркурій" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка" (позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 02-06К-15 на кредитну лінію в іноземній валюті від 30 січня 2004 року.(а.с.18,т.1)

Відповідно до пункту 1 зазначеної Додаткової угоди до п.1.1. договору № 02-06К-15 на кредитну лінію в іноземній валюті від 30 січня 2004 року внесено наступні зміни:

"Встановити ліміт кредитування у розмірі 78 000,00 доларів США 00 центів з 09.11.2004

... на придбання косметичної, парфюмерної продукції та аксесуарів, одягу та аксесуарів торгової марки Festival, на оплату послуг по перевезенню вантажу авто-, авіаційним та комбінованим транспортом..."

На доповнення п.5.2.6. договору №02-06К-15 на кредитну лінію в іноземній валюті від 30 січня 2004 року сплатити банку на рахунок №611199001 комісійну винагороду у розмірі 1% від збільшення ліміту кредитування (63 000,00 доларів США) у сумі 630,00 доларів США, в національній валюті України за офіційним курсом на день сплати, - протягом трьох банківських днів з моменту укладання даної додаткової угоди.(п.2.Додаткової угоди)

13 липня 2005 року між Акціонерним комерційним банком "Меркурій" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка" (позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 02-06К-15 на кредитну лінію в іноземній валюті від 30 січня 2004 року.(а.с.19,т.1)

Відповідно до пункту 1 зазначеної Додаткової угоди п.1.1. договору № 02-06К-15 на кредитну лінію в іноземній валюті від 30 січня 2004 року викласти в наступній редакції

"У період з 30 січня 2004 року по 30 серпня 2005 року банк надає позичальнику кредит у розмірі, що не перевищує заборгованість за ним більш ніж на 228 000,00 доларів США 00 центів (далі-ліміт), у будь-який день зазначеного періоду на придбання косметичної, парфюмерної продукції та аксесуарів, одягу, косметологічного обладнання, освітлювальних приладів, на оплату транспортних послуг, поповнення оборотних коштів, а позичальник зобов`язується повернути кредит у строк 25 січня 2006 року та сплачувати проценти за його користування по ставці 12% річних на визначених цим договором умовах."

На доповнення п.5.2.6. договору №02-06К-15 на кредитну лінію в іноземній валюті від 30 січня 2004 року сплатити банку на рахунок № НОМЕР_2 комісійну винагороду у розмірі 0.99% від збільшення ліміту кредитування (150 000,00 доларів США) у сумі 1485,00 доларів США, в національній валюті України за офіційним курсом на день сплати, - протягом трьох банківських днів з моменту укладання даної додаткової угоди.(п.2.Додаткової угоди)

26 січня 2006 року між Акціонерним комерційним банком "Меркурій" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка" (позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 02-06К-15 на кредитну лінію в іноземній валюті від 30 січня 2004 року.(а.с.20,т.1)

Відповідно до пункту 1 зазначеної Додаткової угоди до п. 1.1. договору № 02-06К-15 на кредитну лінію в іноземній валюті від 30 січня 2004 року внесено наступні зміни:

"Встановити строк погашення кредиту: 29 січня 2007 року згідно з наступним графіком погашення:

- до 01.09.2006 - 500,00 доларів США 00 центів;

- до 01.11.2006 - 1 500,00 доларів США 00 центів;

- до 01.12.2006 - 1 000,00 доларів США 00 центів;

- до 01.01.2007 - 3 000,00 доларів США 00 центів;

- 29.01.2007р. - 222 000,00 доларів США 00 центів."

Не пізніше 17 березня 2006 року сплатити банку на рахунок № НОМЕР_3 за продовження строку дії кредиту комісійну винагороду у розмірі 11 398,86 грн.(п.2.Додаткової угоди)

15 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним банком "Меркурій" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка" (позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 02-06К-15 на кредитну лінію в іноземній валюті від 30 січня 2004 року.(а.с.21,т.1)

Відповідно до пункту 1 зазначеної Додаткової угоди до пункту 1.1. договору № 02-06К-15 на кредитну лінію в іноземній валюті від 30 січня 2004 року внесено наступні зміни:

"Встановити строк погашення кредиту: 29 січня 2007 року згідно з наступним графіком погашення:

- до 01.11.2006 - 1 500,00 доларів США 00 центів;

- до 01.12.2006 - 1 000,00 доларів США 00 центів;

- до 01.01.2007 - 2 000,00 доларів США 00 центів;

- 29.01.2007 - 223 000,00 доларів США 00 центів."

29 січня 2007 року між Акціонерним комерційним банком "Меркурій" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка" (позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 02-06К-15 на кредитну лінію в іноземній валюті від 30 січня 2004 року.(а.с.22,т.1)

Пунктом 1 зазначеної Додаткової угоди пункт 1.1. договору № 02-06К-15 на кредитну лінію в іноземній валюті від 30 січня 2004 року викладено в новій редакції:

"Позичальник зобов`язується повернути кредит 27 квітня 2007 року згідно з наступним графіком погашення:

- до 01.03.2007 - 2 000,00 доларів США 00 центів;

- до 01.04.2007 - 2 000,00 доларів США 00 центів;

- до 10.04.2007 - 1 000,00 доларів США 00 центів;

- 27.04.2007 - 218 000,00 доларів США 00 центів."

Не пізніше 30 січня 2007 року сплатити банку на рахунок № НОМЕР_4 за продовження строку користування кредитом комісійну винагороду у розмірі 1 126,15 грн.(п.2.Додаткової угоди)

27 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним банком "Меркурій" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка" (позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 02-06К-15 на кредитну лінію в іноземній валюті від 30 січня 2004 року.(а.с.23,т.1)

Пунктом 1 зазначеної Додаткової угоди пункт 1.1. договору № 02-06К-15 на кредитну лінію в іноземній валюті від 30 січня 2004 року викладено в новій редакції:

"Позичальник зобов`язується повернути кредит у розмірі 218 000,00 доларів США 27 квітня 2008 року"

Не пізніше 27 квітня 2007 року сплатити банку на рахунок № НОМЕР_3 за продовження строку користування кредитом комісійну винагороду у розмірі 10 898,91 грн.(п.2.Додаткової угоди)

18 травня 2007 року між Акціонерним комерційним банком "Меркурій" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка" (позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 02-06К-15 на кредитну лінію в іноземній валюті від 30 січня 2004 року.(а.с.24,т.1)

Пунктом 1 зазначеної Додаткової угоди пункт 1.1. договору № 02-06К-15 на кредитну лінію в іноземній валюті від 30 січня 2004 року викладено в новій редакції:

"У період з 18.05.2007 по 21.05.2007 кредитор відкриває позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання не відновлювальну кредитну лінію у сумі, що не перевищує 255 800,00 доларів США 00 центів (далі - ліміт кредитування)."

Не пізніше 18 травня 2007 року сплатити банку на рахунок № НОМЕР_3 за збільшення ліміту кредитування комісійну винагороду у розмірі 1 889,81 грн. (п.2.Додаткової угоди)

13 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним банком "Меркурій" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка" (позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 02-06К-15 на кредитну лінію в іноземній валюті від 30 січня 2004 року.(а.с.25,т.1)

Пунктом 1 зазначеної Додаткової угоди в пункті 1.1. договору № 02-06К-15 на кредитну лінію в іноземній валюті від 30 січня 2004 року ліміт кредитування викладено в новій редакції:

"У період з 13.09.2007 по 23.09.2007 кредитор відкриває позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання не відновлювальну кредитну лінію у сумі, що не перевищує 425 800,00 доларів США 00 центів (далі - ліміт кредитування)".

Пунктом 2 Додаткової угоди доповнено п.1.1. договору № 02-06К-15 на кредитну лінію в іноземній валюті від 30 січня 2004 року: ціль одержання кредиту - "придбання автомобіля".

Разом з тим пунктом 3 Додаткової угоди викладено в п.1.1. договору № 02-06К-15 на кредитну лінію в іноземній валюті від 30 січня 2004 року розмір процентів за користування кредитом в новій редакції: "13,5% річних на визначених цим договором умовах".

Відповідно до пункту 4 Додаткової угоди не пізніше 28 вересня 2007 року сплатити банку на рахунок № НОМЕР_3 за збільшення ліміту кредитування комісійну винагороду у розмірі 8 499,15 грн.

18 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним банком "Меркурій" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка" (позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 02-06К-15 на кредитну лінію в іноземній валюті від 30 січня 2004 року.(а.с.26,т.1)

Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди п.1.1. договору № 02-06К-15 на кредитну лінію в іноземній валюті від 30 січня 2004 року щодо ліміту кредитування викласти в новій редакції:

"У період з 18.09.2007 по 23.09.2007 кредитор відкриває позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання не відновлювальну кредитну лінію у сумі, що не перевищує 555 800,00 доларів США 00 центів".

Згідно з пунктом 2 Додаткової угоди п.1.1. договору № 02-06К-15 на кредитну лінію в іноземній валюті від 30 січня 2004 року доповнено: ціль одержання кредиту - "придбання нерухомості".

Не пізніше 28 вересня 2007 року сплатити банку на рахунок № НОМЕР_3 за збільшення ліміту кредитування комісійну винагороду у розмірі 6 499,35 грн.(п.3.Додаткової угоди)

15 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком "Меркурій" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка" (позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 02-06К-15 на кредитну лінію в іноземній валюті від 30 січня 2004 року.(а.с.27,т.1)

Пунктом 1 зазначеної Додаткової угоди внесено зміни в п.1.1. договору № 02-06К-15 на кредитну лінію в іноземній валюті від 30 січня 2004 року в частині розміру ліміту кредитування та встановлено графік погашення кредиту:

"У період з 15.11.2007 по 19.11.2007 кредитор відкриває позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання не відновлювальну кредитну лінію у сумі, що не перевищує 565 800,00 доларів США 00 центів ( далі - ліміт кредитування). Позичальник зобов`язується повернути кредит у строк 27 квітня 2008 року згідно з наступним графіком погашення:

до 01.01.2008 - 10 000,00 доларів США 00 центів;

27.04.2008 - 555 800,00 доларів США 00 центів".

Не пізніше 16 листопада 2007 року сплатити банку на рахунок № НОМЕР_3 за збільшення ліміту кредитування комісійну винагороду у розмірі 499,95 грн.(п.2.Додаткової угоди)

30 січня 2008 року між Акціонерним комерційним банком "Меркурій" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка" (позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 02-06К-15 на кредитну лінію в іноземній валюті від 30 січня 2004 року.(а.с.28,т.1)

Пунктом 1 зазначеної Додаткової угоди внесено зміни в п.1.1. договору № 02-06К-15 на кредитну лінію в іноземній валюті від 30 січня 2004 року в частині розміру ліміту кредитування та встановлено графік погашення кредиту:

"У період з 30.01.2008 по 05.02.2008 кредитор відкриває позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання не відновлювальну кредитну лінію у сумі, що не перевищує 595 800,00 доларів США 00 центів ( далі ліміт кредитування). Позичальник зобов`язується повернути кредит у строк 27 квітня 2008 року згідно з наступним графіком погашення:

до 01.03.2008 - 10 000,00 доларів США 00 центів;

до 01.04.2008 - 10 000,00 доларів США 00 центів;

27.04.2008 - 575 800,00 доларів США 00 центів".

Не пізніше 31 січня 2008 року сплатити банку на рахунок № НОМЕР_3 за збільшення ліміту кредитування комісійну винагороду у розмірі 1 999,80 грн.(п.2.Додаткової угоди)

08 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним банком "Меркурій" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка" (позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 02-06К-15 на кредитну лінію в іноземній валюті від 30 січня 2004 року.(а.с.29-30,т.1)

Відповідно до пункту 1 зазначеної Додаткової угоди назву договору змінено на: "договір № 02-06К-15 про надання мультивалютної кредитної лінії".

В пункті 2 Додаткової угоди зазначено, що текст договору викладено в новій редакції, відповідно до якої:

Кредитор відкриває позичальнику у строк з 08 квітня 2008 року по 25 квітня 2008 року на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання мультивалютної кредитної лінії у сумі що не перевищує 575 800 доларів США 00 центів; у сумі що не перевищує 287 500,00 грн. ( далі - ліміти кредитування, кожен окремо - ліміт, а все разом - кредит), на придбання легкового автомобілю, транспортного засобу для вивозу сміття, дерматологічної лазерної системи та поповнення оборотних коштів, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше 06 квітня 2009 року та сплачувати проценти за його користування по ставці: 19% річних по заборгованості в гривнях, 13,5 % річних по заборгованості в доларах США на визначених цим договором умовах.(п.1.1.Додаткової угоди)

У межах встановленого даним договором строку користування кредитом кредитор нараховує проценти за користування кредитом із дня фактичного надання кредиту до повного погашення заборгованості виходячи з кількості календарних днів у місяці та році (метод "факт/факт"), а позичальник щомісяця сплачує проценти кредитору по заборгованості за лімітом кредитування у гривні не пізніше 1 числа наступного місяця, по заборгованості за лімітом кредитування у доларах США не пізніше передостаннього робочого дня поточного місяця за повний календарний місяць на рахунок № НОМЕР_5 . У випадку несплати нарахованих процентів у строк, нараховані проценти вважаються простроченими з наступного дня, і відображаються кредитором на рахунку прострочених процентів НОМЕР_8.(п.3.1.Додаткової угоди)

Виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором за даним договором забезпечується іпотечним договором.(п.4.1.Додаткової угоди)

Позичальник зобов`язаний здійснювати погашення кредиту в повному обсязі не пізніше дати встановленої п.1.1. та сплачувати кредитору проценти за користування кредитом у порядку, встановленому розділом 3 даного договору. (п.п.5.2.2.,5.2.4.Додаткової угоди)

У випадку порушення умов кредитування позичальник зобов`язаний сплатити кредитору штрафні санкції, передбачені в розділі 6 даного договору. (п.5.2.6.Додаткової угоди)

У випадку порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення на рахунок № 639799001. Нарахування пені припиняється виконанням позичальником свого зобов`язання в натурі.(п.6.1.Додаткової угоди)

07 травня 2008 року між Акціонерним комерційним банком "Меркурій" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка" (позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 02-06К-15 про надання мультивалютної кредитної лінії від 30 січня 2004 року, якою, відповідно до пункту 1, внесено зміни в п.1.1. договору в частині розміру процентної ставки по заборгованості в гривні, а саме: "сплачувати проценти за користування кредитом у гривні по ставці 21% річних".(а.с.31,т.1)

07 листопада 2008 року між Акціонерним комерційним банком "Меркурій" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка" (позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 02-06К-15 про надання мультивалютної кредитної лінії від 30 січня 2004 року, якою, відповідно до пункту 1, внесено зміни в п.1.1. договору в частині розміру процентної ставки по заборгованості в гривні, а саме: "сплачувати проценти за користування кредитом у гривні по ставці 25% річних".(а.с.32,т.1)

06 квітня 2009 року між Акціонерним комерційним банком "Меркурій" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка" (позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 02-06К-15 про надання мультивалютної кредитної лінії від 30 січня 2004 року.(а.с.33,т.1)

Відповідно до п. 1 зазначеної Додаткової угоди п.1.1. договору № 02-06К-15 про надання мультивалютної кредитної лінії від 30 січня 2004 року щодо термін повернення кредиту викладено в новій редакції:

"Позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше 03 липня 2009 року, згідно з графіком погашення :

не пізніше 30.04.2009 - 50 000,00 доларів США;

не пізніше 30.04.2009 - 200 000,00 грн."

Разом з тим п. 1.1. договору № 02-06К-15 про надання мультивалютної кредитної лінії від 30 січня 2004 року щодо ліміту кредитування викладено в новій редакції:

575 800 доларів США, 00 центів;

200 00 гривень 00 копійок.(п. 2. Додаткової угоди)

Пункт 1.1. договору № 02-06К-15 про надання мультивалютної кредитної лінії від 30 січня 2004 року щодо розміру процентів за користування кредитом викладено в новій редакції:

25 % річних по заборгованості в гривнях,

18,5 % річних по заборгованості в доларах США на визначених цим договором умовах."(п. 3. Додаткової угоди)

15 квітня 2009 року між Акціонерним комерційним банком "Меркурій" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка" (позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 02-06К-15 про надання мультивалютної кредитної лінії від 30 січня 2004 року, якою було внесено зміни до п.1.1. договору № 02-06К-15 про надання мультивалютної кредитної лінії від 30 січня 2004 року щодо розміру процентів за користування кредитом:

25 % річних по заборгованості в гривнях,

15 % річних по заборгованості в доларах США на визначених цим договором умовах."(а.с.34,т.1)

30 квітня 2009 року між Акціонерним комерційним банком "Меркурій" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка" (позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 02-06К-15 про надання мультивалютної кредитної лінії від 30 січня 2004 року, якою було внесено зміни до п.1.1. договору № 02-06К-15 про надання мультивалютної кредитної лінії від 30 січня 2004 року щодо терміну повернення кредитування :

"Позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше 03 липня 2009 року, згідно з графіком погашення :

не пізніше 30.06.2009 - 10 000,00 доларів США;

не пізніше 30.07.2009 - 565 800,00 доларів США."(а.с.35,т.1)

03 липня 2009 року між Акціонерним комерційним банком "Меркурій" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка" (позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 02-06К-15 про надання мультивалютної кредитної лінії від 30 січня 2004 року, якою було внесено зміни до п.1.1. договору № 02-06К-15 про надання мультивалютної кредитної лінії від 30 січня 2004 року.(а.с.36,т.1)

Відповідно до п.1. зазначеної Додаткової угоди заборгованість договору № 02-06К-15 про надання мультивалютної кредитної лінії від 30 січня 2004 року складає 575 800,00 доларів США.

Разом з тим п. 1.1. договору щодо термін повернення кредиту викладено в новій редакцій: "Позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше 25 грудня 2009року, згідно з графіком погашення:

не пізніше 27.11.2009 - 19 400,00 доларів США.,

не пізніше 21.12.2009 - 42 000,00 доларів США,

25.12.2009 - 514 400,00 доларів США".(п.2.Додаткової угоди)

27 листопада 2009 року між Акціонерним комерційним банком "Меркурій" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка" (позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 02-06К-15 про надання мультивалютної кредитної лінії від 30 січня 2004 року, якою було внесено зміни до п.1.1. договору № 02-06К-15 про надання мультивалютної кредитної лінії від 30 січня 2004 року, якою було внесено зміни до п.1.1 договору щодо терміну графіка погашення:

"Позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше 25 грудня 2009 року, згідно з графіком погашення :

не пізніше 24.12.2009 - 20 000,00 доларів США;

25.12.2009 - 555 800,00 доларів США."(а.с.37,т.1)

23 грудня 2009 року між Акціонерним комерційним банком "Меркурій" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка" (позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 02-06К-15 про надання мультивалютної кредитної лінії від 30 січня 2004 року.(а.с.38,т.1)

Згідно зазначеної Додаткової угоди заборгованість по договору № 02-06К-15 про надання мультивалютної кредитної лінії від 30 січня 2004 року. станом на 23 грудня 2009року складає 575 800,00 доларів США.

Пункт 1.1. договору щодо терміну повернення кредиту викладено в новій редакції:

Позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше 22 червня 2010року, згідно з графіком погашення:

не пізніше 24.12.2009 - 20 000,00 доларів США,

28.01.2010- 5 000,00 доларів США,

25.02.2010- 5 000,00 доларів США,

30.03.2010 - 20 000,00 доларів США,

29.04.2010- 5 000,00 доларів США,

28.05.2010 - 5 000,00 доларів США,

22.06.2010 - 515 800,00 доларів США.(п.2.Додаткової угоди)

07 червня 2010 року між Акціонерним комерційним банком "Меркурій" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка" (позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 02-06К-15 про надання мультивалютної кредитної лінії від 30 січня 2004 року.(а.с.39,т.1)

Згідно зазначеної Додаткової угоди заборгованість по договору № 02-06К-15 про надання мультивалютної кредитної лінії від 30 січня 2004 року станом на 07 червня 2010року складає 515 800,00 доларів США.

Пункт 1.1. договору щодо терміну повернення кредиту викладено в новій редакції:

Позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше 27 грудня 2010року, згідно з графіком погашення:

29.06.2010 - 7 500,00 доларів США,

29.07.2010 - 7 500,00 доларів США,

30.08.2010 - 7 500,00 доларів США,

20.09.2010 - 10 000,00 доларів США,

27.10.2010 - 10 000,00 доларів США,

25.11.2010 - 10 000,00 доларів США,

16.12.2010 - 20 000,00 доларів США,

27.12. 2010 - 443 330,00 доларів США.(п.2.Додаткової угоди)

17 червня 2011 року між Акціонерним комерційним банком "Меркурій" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка" (позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 02-06К-15 про надання мультивалютної кредитної лінії від 30 січня 2004 року.(а.с.40,т.1)

Пунктом 1 зазначеної Додаткової угоди п.1.1. договору викладено в новій редакції:

Кредитор відкриває позичальнику у строк з 08 квітня 2008року по 27 квітня 2008року на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання мультивалютної кредитну лінію у сумі що не перевищує 383 300,00 доларів США 00 центів; ( далі - ліміти кредитування), на придбання легкового автомобілю, транспортного засобу для вивозу сміття, дерматологічної лазерної системи та поповнення оборотних коштів, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше 16 грудня 2011року, згідно з графіком погашення:

28 липня 2011року - 5 000,00 дол. США, 30 серпня 2011року - 5 000,00 дол. США,

29 вересня 2011року - 10 000,00 дол. США, 28 жовтня 2011року - 10 000,00 дол. США,

29 листопада 2011року - 10 000,00 дол. США, 09 грудня 2011року - 20 000,00 дол. США,

16 грудня 2011року - 323 300,00 дол. США., та сплачувати проценти за його користування по ставці 14 % річних по заборгованості в доларах США на визначених цим договором умовах.

05 грудня 2011 року між Акціонерним комерційним банком "Меркурій" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка" (позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 02-06К-15 про надання мультивалютної кредитної лінії від 30 січня 2004 року.(а.с.41,т.1)

Пунктом 1 зазначеної Додаткової угоди п.1.1. договору викладено в новій редакції:

Кредитор відкриває позичальнику у строк з 08 квітня 2008 року по 27 квітня 2008 року на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання мультивалютної кредитну лінію у сумі що не перевищує 343 300,00 доларів США 00 центів; ( далі - ліміти кредитування), на придбання легкового автомобілю, транспортного засобу для вивозу сміття, дерматологічної лазерної системи та поповнення оборотних коштів, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше 16 грудня 2011року, згідно з графіком погашення:

09 грудня 2011 року - 20 000,00 доларів США;

16 грудня 2011 року - 323 300,00 доларів США, та сплачувати проценти за його користування по ставці 10 % річних по заборгованості в доларах США на визначених цим договором умовах.

16 грудня 2011 року між Акціонерним комерційним банком "Меркурій" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка" (позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 02-06К-15 про надання мультивалютної кредитної лінії від 30 січня 2004 року.(а.с.42,т.1)

Пунктом 1 зазначеної Додаткової угоди п.1.1. договору викладено в новій редакції:

Кредитор відкриває позичальнику у строк з 08 квітня 2008 року по 27 квітня 2008 року на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання мультивалютної кредитну лінію у сумі що не перевищує 323 300,00 доларів США 00 центів; ( далі - ліміти кредитування), на придбання легкового автомобілю, транспортного засобу для вивозу сміття, дерматологічної лазерної системи та поповнення оборотних коштів, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше 18 червня 2012 року, згідно з графіком погашення:

січень 2012 року - 5 000,00 доларів США,

лютий 2012 року - 5 000,00 доларів США,

березень 2012 року - 20 000,00 доларів США,

квітень 2012 року - 10 000,00 доларів США,

травень 2012 року - 5 000,00 доларів США,

15 червня 2012 року - 5 000,00 доларів США,

18 червня 2012 року - 273 300,00 доларів США, та сплачувати проценти за його користування по ставці 10 % річних по заборгованості в доларах США на визначених цим договором умовах.

18 червня 2012 року між Акціонерним комерційним банком "Меркурій" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка" (позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 02-06К-15 про надання мультивалютної кредитної лінії від 30 січня 2004 року.(а.с.43,т.1)

Пунктом 1 зазначеної Додаткової угоди п.1.1. договору викладено в новій редакції:

Кредитор відкриває позичальнику у строк з 08 квітня 2008 року по 27 квітня 2008 року на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання мультивалютної кредитну лінію у сумі що не перевищує 373 300,00 доларів США 00 центів; ( далі - ліміти кредитування), на придбання легкового автомобілю, транспортного засобу для вивозу сміття, дерматологічної лазерної системи та поповнення оборотних коштів, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше 17 грудня 2012 року, згідно з графіком погашення:

липень 2012 року - 5 000,00 доларів США,

серпень 2012 року - 5 000,00 доларів США,

вересень 2012 року - 5 000,00 доларів США,

жовтень 2012 року - 5 000,00 доларів США,

листопад 2012 року - 5 000,00 доларів США,

10 грудня 2012 року - 10 000,00 доларів США,

17 грудня 2012 року - 238 300,00 доларів США, та сплачувати проценти за його користування по ставці 10 % річних по заборгованості в доларах США на визначених цим договором умовах.

13 грудня 2012 року між Акціонерним комерційним банком "Меркурій" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка" (позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 02-06К-15 про надання мультивалютної кредитної лінії від 30 січня 2004 року.(а.с.44,т.1)

Пунктом 1 зазначеної Додаткової угоди п.1.1. договору викладено в новій редакції:

Кредитор відкриває позичальнику у строк з 08 квітня 2008 року по 27 квітня 2008 року на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання мультивалютної кредитну лінію у сумі що не перевищує 238 300,00 доларів США 00 центів; ( далі - ліміти кредитування), на придбання легкового автомобілю, транспортного засобу для вивозу сміття, дерматологічної лазерної системи та поповнення оборотних коштів, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше 17 червня 2013 року, згідно з графіком погашення:

січень 2013 року - 5 000,00 доларів США,

лютий 2013 року - 5 000,00 доларів США,

березень 2013 року - 5 000,00 доларів США,

квітень 2013 року - 5 000,00 доларів США,

травень 2013 року - 5 000,00 доларів США,

10 червня 2013 року - 10 000,00 доларів США,

17 червня 2013 року - 203 300,00 доларів США, та сплачувати проценти за його користування по ставці 10 % річних по заборгованості в доларах США на визначених цим договором умовах.

27 лютого 2013 року між Акціонерним комерційним банком "Меркурій" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка" (позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 02-06К-15 про надання мультивалютної кредитної лінії від 30 січня 2004 року.(а.с.45,т.1)

Пунктом 1 зазначеної Додаткової угоди п.1.1. договору викладено в новій редакції:

Кредитор відкриває позичальнику у строк з 08 квітня 2008 року по 27 квітня 2008 року на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання мультивалютної кредитну лінію у сумі що не перевищує 238 300,00 доларів США 00 центів; ( далі - ліміти кредитування), на придбання легкового автомобілю, транспортного засобу для вивозу сміття, дерматологічної лазерної системи та поповнення оборотних коштів, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше 17 червня 2013 року, згідно з графіком погашення:

січень 2013 року - 5 000,00 доларів США,

04 березня 2013 року - 5 000,00 доларів США,

не пізніше 29 березень 2013 року - 5 000,00 доларів США,

квітень 2013 року - 5 000,00 доларів США,

травень 2013 року - 2 000,00 доларів США,

10 червня 2013 року - 2 000,00 доларів США,

17 червня 2013 року - 214 300,00 доларів США, та сплачувати проценти за його користування по ставці 10 % річних по заборгованості в доларах США на визначених цим договором умовах.

17 червня 2013 року між Акціонерним комерційним банком "Меркурій" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка" (позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 02-06К-15 про надання мультивалютної кредитної лінії від 30 січня 2004 року.(а.с.46,т.1)

Пунктом 1 зазначеної Додаткової угоди п.1.1. договору викладено в новій редакції:

Кредитор відкриває позичальнику у строк з 08 квітня 2008 року по 27 квітня 2008 року на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання мультивалютної кредитну лінію у сумі що не перевищує 214 300,00 доларів США 00 центів; ( далі - ліміти кредитування), на придбання легкового автомобілю, транспортного засобу для вивозу сміття, дерматологічної лазерної системи та поповнення оборотних коштів, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше 16 червня 2014 року, згідно з графіком погашення:

липень 2013 року - 2 000,00 доларів США,

серпень 2013 року - 2 000,00 доларів США,

вересень 2013 року - 2 000,00 доларів США,

жовтень 2013 року - 2 000,00 доларів США,

листопад 2013 року - 2 000,00 доларів США,

грудня 2013 року - 2 000,00 доларів США,

січень 2014 року - 2 000,00 доларів США,

лютий 2014 року - 2 000,00 доларів США,

березень 2014 року - 2 000,00 доларів США,

квітень 2014 року - 2 000,00 доларів США,

травень 2014 року - 2 000,00 доларів США,

10 червня 2014 року - 2 000,00 доларів США,

16 червня 2014 року - 190 300,00 доларів США, та сплачувати проценти за його користування по ставці 12,5 % річних по заборгованості в доларах США на визначених цим договором умовах.

18 лютого 2014 року між Акціонерним комерційним банком "Меркурій" (первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством "Банк Золоті ворота" (новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги за договором № 02-06К-15 про надання мультивалютної кредитної лінії від 30 січня 2004 року.(а.с.50,т.1)

Пунктом 1.1. зазначеного Договору встановлено, що первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає частково право вимоги первісного кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марічка", код ЄДРПОУ 24678557, (надалі за текстом - боржник), у розмірі зазначеному в п.1.2. договору, за договором № 02-06К-15 про надання мультивалютної кредитної лінії від 30 січня 2004 року та усіх додаткових угод до нього, укладеним між первісним кредитором і боржником (надалі за текстом - "кредитний договір") та стає кредитором в зобов`язаннях за кредитним договором та всіма додатковими угодами до нього в обсязі та на умовах, визначених договором.

Право вимоги від первісного кредитора до нового кредитора передається частково, в обсязі зазначеному в п. 1.2. договору.

Сума вимог, що відступається, станом на дату укладення договору становить:

- строкова заборгованість за кредитом у розмірі 155 500 доларів США 00 центів (грн.екв. за офіційним курсом НБУ станом на 18.02.2014 становить 1 344 421,90 грн.).(п.1.2.Договору)

В забезпечення виконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором, між первісним кредитором та боржником (надалі в тексті - іпотекодавець), укладено договір №16-03-37 іпотеки, посвідчений 30 січня 2004 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Літвіновою Я. М., за реєстраційним № 1-508, надалі за текстом "іпотечний договір", предметом якого є нежитлові приміщення першого поверху № 89 - 96 загальною площею 68,7 кв. м., які розташовані у цегляному будинку (літ. "А-6"), що знаходяться за адресою: м. Харків , майдан Р. Люксембург, будинок 8, та нежитлові приміщення першого поверху № 13,13а, 13б, 1Зв, 13г, 1Зд, 13е, 13ж, 13з, 13и, 13к, 13л, 13м, 14, антресолі 1Зн, 1Зо, 1Зп, 1Зр, 13с, 13т, 1Зу загальною площею 249,2 кв. м., які розташовані у цегляному будинку (літ. "А-7"), що знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Рози Люксембург, будинок 10 . Майдан Рози Люксембург згідно рішення сесії Харківської міської ради від 20.11.2013 перейменовано у Павлівський майдан.(п.1.3.Договору)

До нового кредитора переходять права, з урахуванням п.1.2. договору, первісного кредитора за кредитним договором до боржника на умовах що існувала на момент переходу цих прав, а також ті права, які виникатимуть із Кредитного договору в майбутньому.(п.1.4.Договору)

До нового кредитора також переходять права на отримання процентів повного виконання боржником зобов`язань щодо повернення кредиту за кредитним договором, в розмірі, встановленому кредитним договором, з урахуванням п.1.2. цього договору, та права на стягнення неустойки та/або інших санкцій, а також збитків, заподіяних невиконанням чи неналежним виконанням зобов`язань, та витрат, пов`язаних з примусовим виконанням зобов`язань за кредитним договором.(п.1.4.1.Договору)

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору.(п.1.5.Договору)

19 березня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Золоті ворота" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка" (позичальник) було укладено договір про зміни №1 до договору № 02-06К-15 про надання мультивалютної кредитної лінії від 30 січня 2004 року.(а.с.47-48,т.1)

Відповідно до п.1.1. зазначеного Договору про зміни №1 у період з 30 січня 2004 року по 16 червня 2014 року банк, за наявності вільних кредитних ресурсів, зобов`язується надати позичальникові кредит у рамках кредитної лінії у розмірі, що не перевищує 155 500,00 доларів США без додаткових спеціальних переговорів, а позичальник зобов`язується повернути кредит у строк не пізніше 16 червня 2014 рокук та сплачувати проценти за користування ним за ставкою 12,5% річних на визначених договором умовах.

Кредитна лінія в рамках договору є невідновлювальною, тобто кредит надається позичальнику в установлений п.1.1 договору період загальною сумою не більшою, ніж встановлений ліміт.(п.1.2.Договору про зміни №1)

23 травня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Золоті ворота" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка" (позичальник) було укладено договір про зміни №2 до договору № 02-06К-15 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 30 січня 2004 року.(а.с.49,т.1)

Пунктом 1 зазначеного Договору про зміни №2 внесено зміни до п.1.1. договору № 02-06К-15 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 30 січня 2004 року, а, саме:

"У період з 30 січня 2004 року по 16 червня 2014 року банк, за наявності вільних кредитних ресурсів, зобов`язується надати позичальникові кредит у рамках кредитної лінії у розмірі, що не перевищує 155 500,00 доларів США без додаткових спеціальних переговорів, а позичальник зобов`язується повернути кредит у строк не пізніше 15 травня 2015 року за наступним графіком:

- не пізніше 25 червня 2014 року - 2 000,00 доларів США;

- не пізніше 25 липня 2014 року - 2 000,00 доларів США;

- не пізніше 25 серпня 2014 року - 2 000,00 доларів США;

- не пізніше 25 вересня 2014 року - 2 000,00 доларів США;

- не пізніше 27 жовтня 2014 року - 2 000,00 доларів США;

- не пізніше 25 листопада 2014 року - 2 000,00 доларів США;

- не пізніше 25 грудня 2014 року - 2 000,00 доларів США;

- не пізніше 26 січня 2015 року - 2 000,00 доларів США;

- не пізніше 25 лютого 2015 року - 2 000,00 доларів США;

- не пізніше 25 березня 2015 року - 2 000,00 доларів США;

- не пізніше 24 квітня 2015 року - 2 000,00 доларів США;

- не пізніше 15 травня 2015 року - 133 500,00 доларів США;

та сплачувати проценти за користування ним за ставкою 12,5% річних на визначених договором умовах."

28 листопада 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Золоті ворота" (неплатоспроможний банк) та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Стандарт" (приймаючий банк) було укладено договір № 2 про передачу активів і зобов`язань неплатоспроможного банку Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота".(а.с.51-58,т.1)

Відповідно до пункту 1.1. зазначеного Договору неплатоспроможний банк:

1) відступає, а приймаючий банк набуває право вимоги за активами неплатоспроможного банку (включаючи забезпечення за ними), перелік яких - визначено у реєстрі договорів про здійснення активних операцій та договорів забезпечення, складеному станом на 28.11.2014 (додаток № 1 до цього Договору), за ціною 40 000 000,00 грн., визначеною фондом за результатами відкритого конкурсу від 08.10.2014 № 219/14;

2) передає, а приймаючий банк приймає на себе зобов`язання щодо повернення грошових коштів (у валюті зобов`язання), залучених неплатоспроможним банком, і сплати процентів за договорами банківського рахунку/вкладу, укладеними неплатоспроможним банком, перелік яких визначено у реєстрі договорів з кредиторами (вкладниками), які підлягають передачі 1 приймаючому банку, складеному фондом станом на 28.11.2014 (додаток № 2 до цього договору), на суму 151 013 709,64 грн., визначену фондом за результатами відкритого конкурсу від 08.10.2014 № 219/14.

27 липня 2016 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Стандарт" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа-Факторинг" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимогои.(а.с.59-61,т.1)

Так, пунктом 1.1. зазначеного Договору визначено, що первісний кредитор відступає новому кредитору своє право вимоги (яке було набуте первісним кредитором відповідно до договору №2 про передачу активів і зобов`язань неплатоспроможного банку Приватного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" який було укладено між Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Стандарт" та Публічним акціонерним товариством "Банк Золоті ворота") за договором №02-06К-15 на кредитну лінію в іноземній валюті укладений 30.01.2004 між Акціонерним комерційним банком "Меркурій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка" (далі - боржник), з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід`ємною частиною (далі - основний договір).

Право вимоги за основним договором відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи:

- право вимоги основної суми заборгованості за основним договором;

- право вимоги суми нарахованих процентів за основним договором, строк платежу яких настав до дати укладання цього договору;

- право вимоги суми процентів за основним договором, нарахованих на день надходження грошових коштів в повному обсязі на рахунок первісного кредитора.

Загальна сума права вимоги станом на день проведення аукціону (14.07.2016) складає 217 764,66 доларів США, що складає за курсом НБУ у гривневому еквіваленті 5 405 198,91 грн.

Загальна сума права вимоги станом на день укладання цього договору (27.07.2016) складає 219 467,34 доларів США, що складає за курсом НБУ у гривневому еквіваленті 5 439 554,86 грн.

до нового кредитора також переходять права та обов`язки первісного кредитора по зобов`язаннях, що виникли з основного договору, в тому числі:

- право іпотекодержателя по договору №16-03-37, укладеному 30.01.2004 між акціонерним комерційним банком "Меркурій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка", посвідчений Літвіновою Я. М. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі за №1-508.(п.1.2.Договору)

27 липня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа-Факторинг" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2" було укладено договір про відступлення права вимоги Ф-9/2016 (а.с.62-63,т.1).

Відповідно до пункту 1.1. зазначеного договору первісний кредитор відступає новому кредитору своє право вимоги (яке було набуте первісним кредитором відповідно до договору про відступлення права вимоги, який було укладено 27 липня 2016 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Стандарт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа-Факторинг) за договором №02-06К-15 на кредитну лінію в іноземній валюті укладений 30.01.2004 року між Акціонерним комерційним банком "Меркурій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка" (далі - боржник), з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід`ємною частиною (далі - основний договір).

Право вимоги за основним договором відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи:

- право вимоги основної суми заборгованості за основним договором;

- право вимоги суми нарахованих процентів за основним договором, строк платежу яких настав до дати укладання цього договору;

- право вимоги суми процентів за основним договором, нарахованих на день надходження грошових коштів в повному обсязі на рахунок первісного кредитора.

Загальна сума права вимоги станом на день укладання цього договору (27.07.2016) складає 5 439 554,86 грн., що складає за курсом НБУ у доларовому еквіваленті 219 467,34 доларів США. Вказані права по даному договору передаються виключно в гривні.

В силу цього договору до нового кредитора також переходять права та обов`язки первісного кредитора по зобов`язаннях, що виникли з основного договору, в тому числі:

- право іпотекодержателя по договору .N" 16-03-37, укладеному 30.01.2004 між Акціонерним комерційним банком "Меркурій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка" посвідчений Літвіновою Я. М. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі за №1-508.(п.1.2.Договору)

Таким чином, 27 липня 2016 року позивач набув право вимоги до відповідача щодо повернення суми боргу за кредитним договором в розмірі 219 467,34 долара США.

Як зазначає позивач, 19 серпня 2016 року останній звернув стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №16-03-37, задовольнивши таким чином свої вимоги щодо повернення суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 219 467, 34 долара США, про що свідчить Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 144687673 від 09 листопада 2018 року.(а.с.67-69,т.1)

Отже, після звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності на нього, зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Марічка" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс2" щодо повернення суму заборгованості в розмірі 219 467,34 долара США, які виникли внаслідок невиконання кредитного договору №02-06К-15 від 30 січня 2004 року були виконані в повному обсязі.

Проте, як зазначає позивач, 23.05.2018 Постановою Київського апеляційного господарського суду по справі № 910/10123/17, яке було залишено чинним 09.10.2018 Постановою Касаційного господарського суду в складі Верховного суду, було визнано недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс2" набуло право власності на предмет іпотеки (а.с.72-74,т.1). Таким чином, 23.05.2018 року у позивача знову виникло право вимоги до відповідача щодо повернення суми заборгованості в розмірі 219 467, 34 доларів США.

23 жовтня 2018 року позивач звернулося до відповідача з вимогою про виконання порушеного зобов`язання про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Марічка" суми заборгованості в розмірі 219 467, 34 долара США у 30-ти денний строк з дня отримання зазначеної вимоги.(а.с.64-66,т.1)

Як зазначає позивач, 10.11.2018 відповідач отримав вказану вимогу, проте залишив її без відповіді та задоволення, що й стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підстави виникнення цивільних прав та обов`язків виникають з договорів та інші правочинів.

Пунктом 3 частини 1 статті 174 Господарського кодексу України вcтановлено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтями 6, 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В частині 1 статті 629 ЦК України зазначено, що Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтями 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Приписами частини 1 статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (Позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1048 статті 1050 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В частині 1 статті 530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В частині 1 статті 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" №14 від 17.12.2013 року, з урахуванням приписів статті 549, частини другої статті 625 Цивільного кодексу України та статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", правовими наслідками порушення грошового зобов`язання, тобто зобов`язання сплатити гроші, є обов`язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства), інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

За приписами частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст.549 Цивільного кодексу України).

Частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

В силу приписів ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором № 02-06К-15, внаслідок чого в нього перед позивачем виникла заборгованість.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

При цьому перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Відповідно до частини 5 статті 261 ЦК України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Відповідач, в своєму відзиві на позовну заяву звернувся до суду з заявою про застосування строку позовної давності.

Як свідчать матеріали справи, а саме договір про зміни № 2 від 23 травня 2014 року до договору № 02-06К-15 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 30 січня 2004 року, сторонами було встановлено кінцевий строк погашення заборгованості - 15 травня 2015 року.

Разом з тим, відповідно до пункту 7.9. договору про зміни №1 від 19 березня 2014 року до договору № 02-06К-15 про надання мультивалютної кредитної лінії від 30 січня 2004 року сторони домовилися, що позовна давність про стягнення неустойки (пені, штрафу) встановлюється тривалістю в три роки.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що строк позовної давності в даному випадку сплив 16 травня 2018 року.

Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі (частина 1 статті 259 ЦК України).

Частиною 1 та 2 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В частині 2 статті 267 ЦК України зазначено, що заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Частинами 3 та 4 статті 267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

В пункті 2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 № 10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" зазначено, що частиною третьою статті 267 ЦК України передбачена можливість застосування позовної давності, у тому числі й спеціальної, лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення судом. Законом не встановлено вимог щодо форми заяви сторони про сплив позовної давності. Відтак її може бути викладено у відзиві на позов або у вигляді окремого клопотання, письмового чи усного. В останньому випадку воно обов`язково має бути зазначене в протоколі судового засідання (пункт 6 частини другої статті 81-1 ГПК); господарський суд може також запропонувати відповідачеві викласти таку заяву в письмовій формі та долучити її до матеріалів справи.

Пунктом 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 № 10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" визначено, що перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення. Позовна давність не є інститутом процесуального права та не може бути відновлена (поновлена) в разі її спливу, але за приписом частини п`ятої статті 267 ЦК України позивач вправі отримати судовий захист у разі визнання поважними причин пропуску позовної давності.

Разом з тим, пунктом 2.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 № 10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" передбачено, що якщо позовні вимоги господарським судом визнано обґрунтованими, а стороною у справі заявлено про сплив позовної давності, то суд зобов`язаний застосувати до спірних правовідносин положення статті 267 ЦК України та вирішити питання про наслідки такого спливу (тобто або відмовити в позові у зв`язку зі спливом позовної давності, або, за наявності поважних причин її пропущення, - захистити порушене право, але в будь-якому разі вирішити спір з посиланням на зазначену норму ЦК України).

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи з того, що сторонами було встановлено строк позовної давності тривалістю в три року, умовами договору не було збільшено строк позовної давності, а відповідачем заявлено про сплив позовної давності, враховуючи те, що позивачем не доведено поважності причин пропуску позовної давності, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд України в своїх постановах у справах № 6-249цс15 від 02 грудня 2015 року, №444/9519/12 від 28 березня 2018 року.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст.129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких у разі відмови в позові судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 20, 73, 74, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено "23" вересня 2019 р.

Суддя Т.О. Пономаренко