Постановление суда № 84412449, 20.09.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/6784/19

Справа № 754/11404/19

У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.09.2019 року, зазначений позов повторно залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків року і в якій судом допущено описку.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки вирішується в даному випадку без повідомлення учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

У справі № 754/11404/19 Деснянським районним судом м. Києва постановлено ухвалу від 20.09.2019 року і в мотивувальній частині якої допущено описку щодо недоліків.

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

З ініціативи суду виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 20.09.2019 року, справа № 754/11404/19 та в абзацах мотивувальної частини: «У наданий строк позивач надіслав до суду заяву на виконання вимог ухвали з доданою до неї попередньою редакцією позову та додав квитанцію про сплату ним 30 грн., які внесені не на рахунок на який має сплачуватись судовий збір при поданні позову до Деснянського районного суду м. Києва.» замість слова «попередньої», вказати слово: «новою»; «Зокрема, надіслана позивачем нова редакція позову повторно не містить повного виконання: п. 9 і п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.» частину речення: «надіслана позивачем нова редакція позову повторно не містить повного виконання: п. 9 і п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а» виключити; «Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позову з його копіями відповідно до кількості відповідачів з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків та документів, що підтверджують сплату на належний рахунок судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.» частину речення: «нової редакції позову з його копіями відповідно до кількості відповідачів з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків та» виключити.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: