Постановление суда № 84412335, 12.09.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2-в/754/3/19

Справа № 754/10863/19

У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Панченко О.М.,

за участі секретратя судових засідань - Чехун Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 123/9136/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І.О. від 25.06.2019 до Київського апеляційного суду направлено копії матеріалів касаційного провадження № 61-8313ск14 у справі № 123/9136/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет іпотеки, з метою визначення суду для розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.07.2019 для забезпечення вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, з урахуванням ухвали Верховного Суду від 25.06.2019 року, копії матеріалів касаційного провадження № 61-24637ск18 у справі № 123/9136/13-ц було передано до Деснянського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2019 року головуючим по розгляду даної заяви про відновлення втраченого провадження визначено суддю Панченко О.М.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2019 відкрито провадження по матеріалам заяви про відновлення втраченого судового провадження № 123/9136/13-ц, призначено судовий розгляд справи.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явились, про час та місце розгляду вказаного питання повідомлялись належним чином. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлялися судом шляхом розміщення інформації про судові засідання на офіційному веб-порталі «Судова влада».

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Статтею 488 ЦПК України встановлено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч. 1ст. 493 ЦПК України встановлено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь - які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь - які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Судом встановлено, що матеріали справи № 123/9136/13-ц знаходяться у Київському районному судді м. Севастополя Автономної Республіки Крим і не можуть бути надані на розгляд до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги по суті.

Однак і суду матеріалів для відновлення справи не були наданні жодною із сторін.

Відповідно до ч. 3 ст.494 ЦПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновлені втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суд вважає, що наявних матеріалів справи не достатньо для відновлення втраченого судового провадження, в зв`язку з чим приходить до висновку про відсутність підстав для відновлення втраченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.488-494 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження у справі № 123/9136/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відмова у відновленні втраченого провадження не позбавляє сторони права повторно звернутись до суду з даного питання у разі наявності необхідних документів.

Копію ухвали надіслати до відома сторін та Верховному Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва чи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко