Приговор № 84407623, 19.09.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 423/2470/19

№ 1-кп/415/947/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.19 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Мединцева А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Пухкало О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Наприкінці березня 2019 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , знаходячись в лісосмузі, розташованої між с. Оріхове Попаснянського району Луганської області та с. Нижнє Попаснянського району Луганської області, побачив в землі один металевий предмет, що зовні схожі на корпус гранати та підривач до неї, та три предмети, зовні схожі на детонатори, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, забрав вказані предмети, таким чином незаконно придбав бойові припаси. Після цього ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, переніс вказані предмети до себе додому, за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав вказані бойові припаси до 06.06.2019.

06.06.2019 у період часу з 13.38 години до 14.56 години в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 на подвір`ї домоволодіння було виявлено та вилучено три предмет зовні схожі на електродетонатори, в підвалі, що розташований на території домоволодіння ліворуч від входу було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на корпус гранати та підривач до неї, дані предмети, згідно висновку експерта № 19/113/11/148е від 24.06.2019 є засобами ініціювання вибуху - двома електродетонаторами типу ЕД- ЗД , які містять комбінований заряд ініціюючої вибухової речовини - азид свинцю, масою 0,15 г та бризантної вибухової речовини - гексоген, ТЕН або тетрил, масою 1,15г, кожний; засобом ініціювання вибуху - електродетонатором типу ЕД-КЗ-ПМ, який містить комбінований заряд ініціюючої вибухової речовини - азид свинцю, масою 0,15 г та бризантної вибухової речовини - гексоген, ТЕН або тетрил, масою 1,45 г; конструктивно - оформленим зарядом вибухової речовини (А-1Х-1 масою - 114 грамів) - корпусом бойової ручної осколкової гранати РГН; засобом ініціювання вибуху - підривачем ударно-дистанційної дії УДЗ (до ручних гранат РГН або РГО), який містять заряд ініціюючої вибухової речовини. В сукупності (при конструктивному поєднанні), корпус бойової ручної осколкової гранати РГН з підривачем ударно-дистанційної дії УДЗ, будуть являтися боєприпасам - бойовою ручною осколковою гранатою РГН. Два електродетонатори типу ЕД-ЗД, один електродетонатор типу ЕД-КЗ-НМ та бойова ручна осколкова граната РГН, придатні до вибуху.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 , скоїв незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю, не заперечував його скоєння за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушення покаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, доведено та кваліфікує його дії за ст. 263 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд вважає щире каяття, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе з призначенням покарання у виді штрафу.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач УК у м. Лисичанську (м. Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок 31112115012051 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертизи в сумі 1256,08 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 1190 (однієї тисячі cто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач УК у м. Лисичанську (м. Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок 31112115012051 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертизи в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: