Постановление суда № 84402425, 20.09.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12645/18

Категорія 35

1-кп/295/110/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Бойченко Т.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України, -

з участю:

прокурора Поплавського А.А.

представника

потерпілого Зюбрія М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Кока В.А.

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явилися свідки, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, про поважність причини своєї неявки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання, підтримане представником потерпілого, про застосування приводу до свідків.

Обвинувачений та захисник заперечень не висловивли.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки свідки належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судової повістки, про поважність причини своєї неявки суду не повідомили, у зв`язку з цим на підставі ст. 140 КПК України застосовується привід.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 22 жовтня 2019 року о 10 год. в залі суду 2Б6 свідків:

1. ОСОБА_2 Зою Іванівну, АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

3. ОСОБА_4 ,

АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 .

5. ОСОБА_6 ,

АДРЕСА_5 . ОСОБА_7 , АДРЕСА_6 .

7. ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 .

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про привід доручити Житомирському ВП, Житомирському РВП, Коростишівському РВП, Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Костенко