
УКРАЇНА
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Лесі Українки, 24, м. Луцьк, 43016
_____________
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі 161/15377/19 Номер провадження: 2-н/161/426/19
(Перший/Другий примірник)
20 вересня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерно» в особі Луцької міської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію,-
в с т а н о в и в:
На підставі положень ст.ст. 161-163 ЦПК України, ст.ст. 526, 540, 546, 549, 623, 625 ЦК України, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника суму в розмірі – 3820,29 грн. боргу за спожиту електроенергію.
Крім того, слід стягнути з боржника 192 грн. 10 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 161-163 ЦПК України, ст.ст. 526, 540, 546, 549, 623, 625 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії, яке знаходиться за адресою: 43000, місто Луцьк, вул. Залізнична, 1 б, р/р НОМЕР_2 в «Філія-Волинське ОУ АТ Ощадбанк» м. Луцька, МФО 303398, код 00131512, суму в розмірі – 3820,29 грн. (три тисячі вісімсот двадцять грн. 29 коп.) за спожиту електроенергію.
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії, яке знаходиться за адресою: 43000, місто Луцьк, вул. Залізнична, 1 б, р/р НОМЕР_3 в «Філія- Волинське ОУ АТ Ощадбанк» м. Луцька, МФО 303398, код 00131512, суму в розмірі – 192,10 грн. (сто дев`яносто два грн. 10 коп.) понесених витрат по сплаті судового збору.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, що передбачено ч. 3 ст. 167 ЦПК України.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ч. 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 1 ст. 172 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Законної сили наказ набрав "____"__ 2019 р.
Судовий наказ видано "____" __2019 р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до "_____" ___ 20 р.
Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувача Підстава повернення судового наказу Підпис керівниа установи, підприємства, установи (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Судебное решение № 84398331, Луцький міськрайонний суд Волинської області было принято 20.09.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 161/15377/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: