Постановление суда № 84398036, 20.09.2019, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1135/19

Провадження №2/157/309/19

УХВАЛА

20 вересня 2019 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Антонюк О.В.,

за участю секретаря – Вавдіюк Т.О.,

представник позивача – Вознюка В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Служби безпеки України (далі - СБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням та утриманням у навчальному закладі,

встановив:

Позивач СБУ, звернувся в суд з позовом, подавши позовну заяву, що підписана представником Вознюком В.М., до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь СБУ кошти у розмірі 94561 грн. 25 коп. в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням відповідача в Національній академії Служби безпеки України та судові витрати у розмірі 1921 грн.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 5 серпня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 , який у встановленому законом порядку був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив і відзив на позов не подав.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення провадяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Представник позивача Вознюк В.М. в судовому засіданні щодо вирішення справи в порядку заочного розгляду не заперечив.

За таких обставин та беручи до уваги, що відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин і не подав відзив, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення за правилами спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням та утриманням у навчальному закладі, і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення або до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк