Постановление суда № 84394598, 20.09.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/2267/19

20.09.2019

1-кс/328/1135/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., секретар судового засідання Похвалітова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про призначення експертизи,-

встановив:

Слідчому судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Дудки О.П. про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 03.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080350000743, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 03.09.2019 до ЄРДР за №12019080350000743 за ч.1 ст.185 КК України.

У період часу з першої декади липня 2019 року до 03.09.2019 невстановлена особа з ділянки місцевості, що примикає до тильної частини домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно викрала електричний двигун АС-синхронний 220 Вольт, 3 000 обертів, 3 кВт, що належить ОСОБА_1 , чим завдала останній матеріальну шкоду на суму 1 000 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що з тильної частини домоволодіння за місцем її проживання знаходиться піднавіс, під яким зберігаються різні вироби, в тому числі під вказаним піднавісом знаходився електричний двигун АС-синхронний, 220 Вольт, 3 000 обертів, 3 кВт, радянського виробництва. Вказаний двигун вона придбала в 1985 році у новому стані, після чого він використовувався за призначенням. Вказаний двигун був у справному стані.

Для з`ясування питань, що мають істотне значення, а саме для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 03.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080350000743, експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (місце знаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість електричного двигуна АС-синхронний, 220 Вольт, 3 000 обертів, 3 кВт, радянського виробництва, у справному стані, який був придбаний у 1985 році у новому стані та з вказаного часу перебував в експлуатації, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на травень 2019 року?

2) яка ринкова вартість електричного двигуна АС-синхронний, 220 Вольт, 3 000 обертів, 3 кВт, радянського виробництва, у несправному стані (при наявності всіх складових частин), який був придбаний в 1985 році року у новому стані та з вказаного часу перебував в експлуатації, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на травень 2019 року?

3) яка ринкова вартість одного кілограму заліза, міді та алюмінію станом на травень 2019 року.

Для проведення експертизи направити на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз копію ухвали.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Дудці Олександру Павловичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: