Постановление суда № 84393013, 19.09.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1714/17

1-кс/241/647/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., за участю секретаря Орчелоти І.С., прокурора Гришаєва О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Гришаєва О.І. про відвід судді Чудопалової С.В. за кримінальним провадженням № 12017050000000515 від 22.11.2017 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Портівське Мангушського району Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. перебуває заява прокурора Гришаєва І.О. про відвід судді Чудопалової С.В., мотивована тим, що 29.01.2019 суддею Чудопаловою С.В. було винесено ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України. 25.03.2019 Донецьким апеляційним судом скасовано вищезазначену ухвалу та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Тому у відповідності до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції не має права брати участі у новому провадженні після скасування ухвали суду першої інстанції.

В судовому засіданні прокурор Гришаєв О.І. підтримав заяву про відвід судді Чудопалової С.В. та просив її задовольнити.

Вивчивши зміст заяви, дослідивши надані прокурором докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Так, 20.08.2019 до суду надійшла заява прокурора Гришаєва О.І. про відвід судді Чудопалової С.В. у кримінальному провадженні № 12017050000000515, яка згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями була розподілена на суддю Демочко Д.О.

Як вбачається з матеріалів заяви, ухвалою Першотравневого районного суду від 29.01.2019 під головуванням судді Чудопалової С.В. обвинувальний акт у кримінальному провадженні 12017050000000515 від 22.11.2017 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Портівське Мангушського району Донецької області повернено прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25.03.2019 вказану ухвалу суду від 29.01.2019 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ухвали Першої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя № 414/1дп/15-18 від 12.02.2018, посилаючись на ч. 2 ст. 76 КПК України, зазначено, що оскільки судом апеляційної інстанції було скасовано ухвалу суду першої інстанції про повернення обвинувального акта прокурору, суддя, який приймав участь у розгляді справи у суді першої інстанції, підлягає відводу.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що суддею Чудопаловою С.В. було винесено ухвалу суду від 29.01.2019 про повернення обвинувального акта прокурору, яка була скасована Донецьким апеляційним судом 25.03.2019 із направленням справи нановий розгляд у суді першої інстанції, то ці обставини виключать її участь у розгляді даного кримінального провадження та існують всі законні підстави для задоволення заяви про відвід.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст.76-82, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Гришаєва О.І. про відвід судді Чудопалової С.В. за кримінальним провадженням (справа № 241/1714/17, провадження № 1-кп/241/163/2019), внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050000000515 від 22.11.2017 за ч. 1 ст. 197-1 КК України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко