№ 84392017, 18.09.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2515/19

ЄУН 226/2515/19

Провадження № 3/226/762/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріали, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянка України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2019 року о 07.55 год., в м.Мирноград Донецької області, біля будинку № 28 на м-ні «Західний», ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з автомобіля ВАЗ продуктами харчування, а саме м`ясом 3 кг та салом 3 кг у невстановленому для торгівлі місці, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 160 КУпАП.

За даним правопорушенням у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.160 ч.1 КУпАП серії ГР № 396105 від 08.08.2019 року, який надійшов в провадження Димитровського міського суду Донецької області 19.08.2019 року.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 11.09.2019 року о 10.10 год., в м.Мирноград Донецької області, по вул.Невського, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (м`ясом 5 кг вартістю по 70 грн/кг) у невстановленому для торгівлі місці, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 160 КУпАП.

За даним правопорушенням у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.160 ч.1 КУпАП серії ГП № 212201 від 11.09.2019 року, який надійшов в провадження Димитровського міського суду Донецької області 17.09.2019 року.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, суддя вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному визнала.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: торгувала в місті з рук, в невстановленому місці.

Її вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколами огляду та виїмки, особистими поясненнями та зберігальними розписками ОСОБА_1 , поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , долученими до матеріалів справи, витягами з Державного земельного кадастру про право власності, матеріалами фотофіксації.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , тому вважає за можливе застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі, що на думку судді буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.23, 24, 33-36, 160 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 3/226/762/2019, № 3/226/846/2019 у відношенні ОСОБА_1 за частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення – об`єднати в одне провадження за № 3/226/762/2019.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 17 (сімнадцять) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111106005034, отримувач Мирноградське УК (м.Мирноград), ЄДРПОУ 37803436, МФО 899998, ККД 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31211256026001, отримувач ГУК у м.Києві (м.Київ), ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, ККД 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін