Постановление суда № 84389466, 20.09.2019, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/704/19-ц

2/468/335/19

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

20.09.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання – Рижньової О.В., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу №468/704/19-ц за позовом Акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №468/704/19-ц за позовом Акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач в ході розгляду справи в суді просив застосувати до вимог позивача позовну давність та вказав, що востаннє здійснював погашення за кредитом в 2015 році, при цьому з долученого до позову розрахунку заборгованості вбачається, що оплати за спірним кредитом здійснювались до липня 2016 року, проте вказаний розрахунок не містить відомостей про те, хто та яким чином здійснював вказані погашення заборгованості.

Для перевірки обставин погашення заборгованості в 2015 році – липні 2016 року виникла необхідність у витребуванні в позивача виписки по рахунку відповідача за період 2015-2016 років, а також відомостей про те, які картки випускались ОСОБА_1 та про строк їх дії.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Комплексний аналіз вказаних норм права вказує на достатність підстав для витребування в позивача виписки по рахунку відповідача.

На запит суду позивач не надав відповідну виписку та запитувані відомості, що дає підстави у відповідності до ч.7 ст. 81 ЦПК України постановити ухвалу про витребування вказаних матеріалів у позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 81 ч.7 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»:

-виписку по рахункам відповідача ОСОБА_1 за період з вересня 2015 року по серпень 2016 року;

-відомості про те, які картки випускались ОСОБА_1 та про строк їх дії.

Витребувані докази необхідно надати до Баштанського районного суду Миколаївської області до 11.10.2019 року.

Оголосити по справі перерву до 11.00 год. 17.10.2019 року.

Суддя: