№ 84386839, 20.09.2019, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 659/849/19

Номер провадження 3/659/259/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючий, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.07.2019 року о 08 годині 40 хвилин в м. Приморське, Приморського району Запорізької області по вул. Пушкіна, керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехресті з вулиці Калинова не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2121 державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, результаті ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження. При цьому ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що не врахував дорожню обстановку, на перехресті вулиць Пушкіна та Калинове, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі врезультаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_2 .

Вина правопорушника ОСОБА_1 , крім його особистих зізнань, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 060702 від 29.07.2019 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями потерпілого, фото таблицею.

Оскільки громадянин ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв ДТП, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника – його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника – не встановлено, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 33, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн., на користь держави на р/р 31118149021001, код отримувача 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач ГУК у Херсонській області, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 – 384,20 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.