Постановление суда № 84385114, 16.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8990/18

Провадження № 2/520/744/19

УХВАЛА

16.09.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Коваленко О.Б.,

За участю – секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Представником відповідача подано клопотання про призначення експертизи, із посиланням на те, що висновок від 16.05.2018 року № 6219 про автотоварознавче дослідження транспортного засобу викликає сумнів, оскільки вартість матеріального збитку є завищеною.

Ухвалою суду призначено експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання:

Яка ринкова вартість ТЗ «MAZDA 323 F», д.н.з. НОМЕР_1 до ДТП, яка сталася 02.05.2018 року?

Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику ТЗ «MAZDA 323 F», д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яка сталася 02.05.2018 року?

Чи можливо провести ремонтно - відновлювальні роботи пошкодженого ТЗ «MAZDA 323 F д.н.з. НОМЕР_1 ; якщо можливо, визначити обсяг, характер і вартість таких робіт на дату оцінки.

Проведення експертизи доручено експертам Одеського НДІСЕ.

Експертом НДІСЕ Крутих Є.О. надано клопотання про надання додаткових матеріалів, в якому просить представити оригінал або якісну копію висновку експерта Федотова Ф.В., № 6219 від 16.05.2018 року з усіма додатками (актами огляду КТЗ, калькуляціями розрахунку вартості відновлювального ремонту, кольоровими фото таблицями у належній якості або кольоровими знімками пошкодженого КТЗ на електронному носії тощо).

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Суд повинен сприяти належному здійсненню сторонами розгляду своїх прав, в тому числі і отриманню та поданню доказів.

Керуючись ст.81 ч. 7 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати судового експерта Федотова Федора Васильовича представити до Київського районного суду м. Одеси оригінал або якісну копію висновку експерта Федотова Ф.В., № 6219 від 16.05. 2018 року з усіма додатками (актами огляду КТЗ, калькуляціями розрахунку вартості відновлювального ремонту, кольоровими фото таблицями у належній якості або кольоровими знімками пошкодженого КТЗ на електронному носії тощо).

У разі неможливості подати витребувані докази до суду повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко О. Б.