Постановление суда № 84384326, 19.09.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.09.2019 р. справа №914/1915/19

За позовом:Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», м. Київдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Ставчанипро:стягнення 49040,00 грн. збитків в порядку регресу Суддя – Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ТОВ «Транс-Сервіс-1» про стягнення 49040,00 грн. збитків в порядку регресу.

Позов обґрунтовано тим, що 08.11.2016р. на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №АК/5070076 позивачем було застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача, пов`язану експлуатацією транспортним засобом DAF FT CF 85.410, номерний знак НОМЕР_1 . 18.07.2017р. на автошляху Мар`янське-Берислав трапилася ДТП за участі застрахованого позивачем транспортного засобу з причепом SCHMITZ, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Mersedes Benz Vito, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 Постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 20.09.2017р. у справі №647/1571/17 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. На підставі заяви потерпілого у ДТП водія транспортного засобу та представлених документів, позивачем здійснено страхове відшкодування потерпілій особі в розмірі 49040,00 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідач не здійснив погашення відшкодованих позивачем збитків, останній звернувся з цим позовом до суду.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглядати даний спір в порядку спрощеного позовного провадження у зв`язку з малозначністю справи.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд, зважаючи на категорію спору, предмет та ціну позову, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ухвалив задоволити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись 12, 176, 234, 247-250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на: 10.10.19 р. на 16:15 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Встановити відповідачу строк до 01.10.2019р. для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

7. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити позивачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на позов подати суду заперечення на відзив. Заперечення надати (направити) позивачу одночасно з поданням (надісланням) їх до суду.

8. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду

9. Роз`яснити позивачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати докази того, що станом на момент ДТП, ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з відповідачем;

- надати нормативно-обгрунтовані письмові пояснення та відповідні докази з приводу можливості відшкодування потерпілій особі збитків в розмірі залишкової вартості пошкодженого автомобіля;

- надати докази направлення відповідачу претензії вих. №545ІНС від 08.05.2019р.;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду.

10. Роз`яснити відповідачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- надати докази того, що станом на момент ДТП, ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з відповідачем;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.