Постановление суда № 84380768, 19.09.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

19.09.2019 Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/8753/18

Провадження № 2/644/756/19

УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Ізмайлова І.К.

секретаря – Яковлевої М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 644/8753/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсною частини правочину, -

за участі представників:

позивача – адвоката Новакова А.І.

в с т а н о в и в :

Позивач в особі представника – адвоката Новакова А.І. звернувся до суду зі вказаним позовом та просив визнати недійсними пункти 2.1 – 7.12 кредитного договору № 11303302000 від 22.02.2008 р.. укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк».

При судовому розгляді звернувся з клопотанням про витребування доказів та просив витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» оригінал кредитного договору № 11303302000 від 22.02.2008 р., укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» для огляду у судовому засіданні, а також просив визнати явку представника відповідача обов`язковою, оскільки на його думку представник зможе пояснити суду обставини за якими в попередніх судах представниками відповідача надавались відмінні одна від одної копії кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вислухавши представника позивача дослідивши надані матеріали, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання у визначені ЦПК України строки, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника відповідача у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника відповідача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч.2 ст. 43, ст. ст. 84, 221, п. 5 ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб зобов`язання представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» надати для огляду Орджонікідзевському районному суду м. Харкова оригінал кредитного договору № 11303302000 від 22.02.2008 р., укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк».

Визнати обов`язковою явку представника відповідача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» для дачі особистих пояснень в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, що розташований по пр. Архітектора Альошина, 7 в м. Харкові.

Роз`яснити відповідальній особі Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: