Постановление суда № 84380430, 19.09.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7119/19

Провадження № 2/635/3144/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного Територіального Управління юстиції у Харківській області, про скасування арешту на нерухоме майно,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного Територіального Управління юстиції у Харківській області, місце реєстрації: м.Харків, м-н Свободи, б.5, Держпром,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 – адвокат Бурма Юрій Миколайович звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати арешт на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що в липні 2019 року ОСОБА_1 дізналась, що на будинок АДРЕСА_1 , що належить їй на праві власності, 14.02.2007 за №4498060 Харківською районною нотаріальною конторою Харківської області накладено арешт. Звернувшись до Харківського районного нотаріального архіву, представнику позивача повідомлено, що арешт на зазначений будинок накладено на підставі постанови АА 250972 від 12.01.2007 року виданої ДВС у Харківському районі та м.Люботин Харківської області, власником вказано ОСОБА_2 . Звернувшись до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м.Люботину ГТУЮ у Харківській області позивачу запропоновано звернутись до суду з питання зняття решту. ОСОБА_2 , що зазначений боржником у постанові АА250972, зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 .

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.136, 184-187, 274, 277, п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного Територіального Управління юстиції у Харківській області, про скасування арешту на нерухоме майно.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Призначити проведення засідання на 11 жовтня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Якщо суд за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачам для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження десять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та/або касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко