Постановление суда № 84372219, 19.09.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/450/19

2-з/330/17/2019

"19" вересня 2019 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

До Якимівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, мотивована наступним.

Заявник зазначає, що він звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області із позовом про стягнення з відповідачів «Запоріжгаз» та ТОВ «Запоріжгаззбут» надлишково сплачених коштів та моральної шкоди, а також про визнання договору укладеним. 18.09.2019 року відповідачем ТОВ «Запоріжгаззбут» було здійснено відключення будинку позивача від газопостачання. Зазначаючи, що такі дії відповідача були незаконними та порушують його права, позивач просить суд забезпечити його позов шляхом відновлення газопостачання до будинку АДРЕСА_1 за власний рахунок і власний кошт.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Згідно до статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У відповідності до статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Проте, заявлені ОСОБА_1 заходи забезпечення позову дійсно передбачені ч. 1 статті 150 ЦПК України, оскільки цією нормою не передбачено вчинення будь-яких дій судом за власний кошт і власними засобами. Передбачено лише можливість зобов`язання судом певних осіб вчинити певні дії.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 заявлено про вжиття заходів забезпечення позову, не передбачених діючим законодавством, суд вважає, що на теперішній час підстав для вжиття заходів забезпечення позову немає та у задоволенні заяви слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 157, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про забезпечення позову – відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Федорець С.В.