Постановление суда № 84371999, 19.09.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/3729/19

пр. № 2/336/2606/2019

УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишення прізвища та повернення судового збору,—

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишення прізвища після розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 13.06.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України та несплатою в повній мірі судового збору.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві подати до суду уточнену позовну заяву з урахуванням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, в якій вказати усі відомості, які передбачені ЦПК України, доплатити судовий збір та надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору, надати документи на підтвердження підстав для пред`явлення позову за правилами альтернативної підсудності.

19.09.2019 року позивач направила до суду заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження по справі, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, а також про повернення судового збору.

За п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За ч. 6, 7 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на викладене, оскільки позивач направила до суду заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження по справі, позовна заява підлягає поверненню.

При вирішенні питання про повернення судового збору суддя виходить з наступного.

За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 768,40 гривень, що підтверджується квитанцією № 21070744 від 06.06.2019 року.

При перевірці надходження суми судового збору встановлено, що сума судового збору за квитанцією, доданою позивачем, була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України 07.06.2019 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки ухвалою суду заяву повернуто заявникові, суд вважає за необхідне повернути заявникові судовий збір, сплачений при зверненні з заявою.

Отже, сплачений позивачем судовий збір в сумі 768,40 гривень підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишення прізвища вважати неподаною та повернути позивачеві.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.), сплачений за квитанцією № 21070744 від 06.06.2019 року на рахунок 31214206008009, одержувач УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./22030101, код одержувача 38025367, банк одержувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , код банку одержувача 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Шевченківський районний суд м. Запоріжжя пл Сізова ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк