Решение № 84369503, 13.09.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2467/19

Справа № 226/2460/19

Провадження № 2-о/226/223/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Покровське об`єднане УПФУ Донецької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник і її чоловік є отримувачами пенсії за віком в Покровському об?єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області. Після смерті чоловіка заявник звернулась до Управління з заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак їй було відмовлено з причини недоведеності родинних стосунків з померлим чоловіком через різне написання їх прізвищ в документах: її як ОСОБА_3 , а його як ОСОБА_4 . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для переведення з одного виду пенсії на інший. Просила встановити юридичний факт, визнавши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 доводиться заявнику чоловіком.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на задоволенні вимог заяви.

Представник заінтересованої особи Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явився, просив розглянути справу без участі представника, надав суду відзив згідно з яким пояснив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на обліку в Управлінні з 18.01.2007 року як пенсіонер за віком. Її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку в Управлінні з 31.05.1996 року. 05.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Управління з заявою про переведення її з одного виду пенсії на інший, але 17.07.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні її заяви з причини розбіжностей у її прізвищі та прізвищі її чоловіка, що викликало сумнів у тому, що дані особи перебувають у родинних відносинах.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

15.08.2019 року на підставі ухвали судді відкрито провадження у даній справі, судове засідання у справі призначено на 09.00 год. 13.09.2019 року, заінтересованій особі запропоновано подати суду відзив на заяву.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно до паспортних даних, даних щодо отримання ідентифікаційного коду заявника та її чоловіка, прізвище заявника зазначено українською мовою « ОСОБА_3 », прізвище її чоловіка - « ОСОБА_4 ». На другій сторінці паспорта, заповненій російською мовою, прізвище чоловіка заявника записано як « ОСОБА_1 » (а.с. 3-4, 5, 6-9).

Відповідно до свідоцтва про одруження заявника та її чоловіка серії НОМЕР_1 , укладеного російською мовою, після одруження чоловіку присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », дружині присвоєно призвище « ОСОБА_1 » (а.с. 10).

У свідоцтві про смерть чоловіка заявника зазначені відомості відповідно до його паспортних даних, згідно з якими ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Рішенням Покровського об?єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 16.07.2019 року № 136400 заявнику відмовлено у переведенні з одного виду пенсії на інший у зв`язку з розбіжностями у прізвищі її та її чоловіка (а.с. 13).

V. Оцінка суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи вбачається, що посадовими особами Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області, які 24 грудня 1997 року здійснювали заповнення бланку паспорта чоловіка заявника, була допущена помилка у написанні його прізвища, яке зазначено як ОСОБА_4 .

Крім того, факт родинних відносин підтверджений у судовому засіданні поясненнями свідків.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що заявник - це її кума. ОСОБА_2 - це кум. ОСОБА_9 та кум були у шлюбі, вона їх знає більше 40 років.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що заявник - це її рідна матір. Вона знала ОСОБА_2 - це її батько. Її матір та її батько були у зареєстрованому шлюбі.

Враховуючи, що у заявника відсутня можливість у позасудовому порядку усунути розбіжності у документах та встановити юридичний факт родинних відносин, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд вважає доведеним юридичний факт рідства між заявником та її чоловіком, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ст.ст. 293, 315 ЦПК України, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 34, 258-259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заінтересована особа: Покровське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження за адресою: вул. Центральна, 13, м. Мирноград Донецької області, 85323, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42169323 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , є чоловіком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 вересня 2019 року.

Суддя І.В.Петунін