Постановление суда № 84368292, 19.09.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4376/19

Провадження №2/639/1589/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Лойко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/4376/19 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

19 вересня 2019 року в судовому засіданні представником відповідача було заявлене клопотання про призначення судового експертного авто товарознавчого дослідження, проведення якого доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса, на розгляд та вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу Land Rover державний номер НОМЕР_1 Білоград ОСОБА_2 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.01.2019 року станом на 01.02.2019 року?

2.Який обсяг, характер і вартість ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого автомобілю Land Rover державний номер НОМЕР_1 та його складових? Яка вартість цих робіт станом на 01.02.2019 року та на дату проведення експертизи?

Суд, вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішенні раніше, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Під час проведення підготовчого судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про призначення по даній цивільній справі судової авто товарознавчої експертизи, яке він обґрунтовує тим, що відповідач не приймав участі при проведенні авто товарознавчого дослідження, на висновки якого посилається позивач у обґрунтування своїх позовних вимог, а отже у нього є сумніви щодо його правильності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відтак, враховуючи те, що у відповідача виникає сумнів щодо правильності Звіту №17 про оцінку автомобіля Land Rover номерний знак НОМЕР_1 , який поданий позивачем в обґрунтування вимог, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 В ОСОБА_4 . про призначення у вищезазначеній цивільній справі судової авто товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 127, 197, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Левкова В.М. про призначення судової авто товарознавчої експертизи по цивільній справі № 639/4376/19 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити.

Призначити у цивільній справі №639/4376/19 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу Land Rover державний номер НОМЕР_1 Білоград ОСОБА_2 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.01.2019 року станом на 01.02.2019 року?

2.Який обсяг, характер і вартість ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого автомобілю Land Rover державний номер НОМЕР_1 та його складових? Яка вартість цих робіт станом на 01.02.2019 року та на дату проведення експертизи?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Труханович