Постановление суда № 84367611, 18.09.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 18.09.2019

ЄУ № 417/3174/16-к

Провадження №1-кп/420/19/19

УХВАЛА

про привід свідків

18 вересня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

прокурора Постолянюка Б.Ю.,

захисника Борисова В.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015130490000241 від 17.09.2015, №12016130580000056 від 13.06.2016, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015130490000241 від 17.09.2015, №12016130580000056 від 13.06.2016, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч. 3 ст. 191 КК України.

Встановлено, що в судове засідання, призначене на 18 вересня 2019 року, не з`явилися свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які про день та час судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні вважав за доцільне застосувати до вказаних свідків привід.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти приводу свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання.

Відповідно до положень ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно приписів ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була повідомлена у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст. ст. 142, 143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч. 3 ст. 191 КК України, прийняти рішення про здійснення приводу свідків:

- ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Привід свідків здійснити у приміщення Новопсковського районного суду Луганської області на 09 жовтня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити Марківському ВП ГУНП в Луганській області.

Копію ухвали направити начальнику Марківського ВП ГУНП в Луганській області, для виконання, та Марківському відділу Старобільської місцевої прокуратури, для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Пронька