Постановление суда № 84366235, 25.04.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дата принятия
25.04.2016
Номер дела
222/647/16-а
Номер документа
84366235
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № /222/647/16-а

Провадження № 2-а/222/7/2016 р.

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зеленоярської сільської ради Володарського району Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування незаконно складеного Акту та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати незаконними дії посадових осіб Зеленоярської сільської ради Володарського району Донецької області щодо складання «Акту обстеження кладовища селища Федорівка Володарського району Донецької області від 27.05.2015 року», скасувати зазначений акт як незаконний та зобов`язати Зеленоярську сільську раду Володарського району Донецької області провести додаткове обстеження кладовища селища Федорівка Володарського району Донецької області (щодо наявності порушень місця поховання ОСОБА_2 ) за обов`язкової її участі, проте дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та на підставі ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 ЦПК України з огляду на наступне.

Так ч.3 ст. 106 КАС України передбачає, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви позивачка звертається до суду з трьома самостійними вимогами: про визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування незаконно складеного Акту та зобов`язання вчинити певні дії, т.б. даний спір носить немайновий характер.

Згідно Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, т.б. 551,20 грн.

Згідно ч.3 ст. 6 зазначеного Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивачка ОСОБА_1 при зверненні до суду з зазначеним адміністративним позовом повинна сплатити суму судового збору в розмірі 551,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру окремо, т.б. всього за три вимоги (про визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування незаконно складеного Акту та зобов`язання вчинити певні дії) 1653,60 грн.

Позивачкою додано до позовної заяви оригінали квитанцій № 16 від 01.04.2016 року про сплату судового збору в розмірі 64 грн. та № 18 від 30.03.2016 року про сплату судового збору в розмірі 487,20 грн., т.б. всього на суму 551,20 грн.

Проте, дана сума згідно цих же квитанцій вже була використана позивачкою в інший цивільній справі, а саме раніше при зверненні її з аналогічним позовом поданим до суду в порядку ЦПК України, і по якому ухвалою суду від 06.04.2016 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі.

Таким чином, враховуючи, що сума судового збору сплачена згідно квитанцій №№ 16, 18 від 01.04.2016 року та 30.03.2016 року в цивільній справі в порядку визначеному ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачці не поверталася, використання даних квитанцій при зверненні до суду з даним адміністративним позовом є неприпустимим, оскільки сума судового збору в розмірі 551,20 грн. за даним адмінпозовом до спеціального фонду Державного бюджету України не зарахована.

Тому, на підставі ст. 108 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для надання документу що підтверджує сплату судового збору за кожну пред`явлену вимогу немайнового характеру в загальному розмірі 1653,60 грн. з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зеленоярської сільської ради Володарського району Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування незаконно складеного Акту та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, надіславши на її адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачці.

Суддя Є.О. Подліпенець.

Часті запитання

Який тип судового документу № 84366235 ?

Документ № 84366235 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84366235 ?

Дата ухвалення - 25.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 84366235 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 84366235, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Судебное решение № 84366235, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) было принято 25.04.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 84366235 относится к делу № 222/647/16-а

то решение относится к делу № 222/647/16-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 84366234
Следующий документ : 84366239