Постановление суда № 84363635, 13.09.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1531/19

Провадження № 2/177/917/19

У Х В А Л А

13.09.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Родина» про повернення орендованого майна орендодавцю та виплату коштів за користування майном,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2019 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд зобов`язати ТОВ «Агрофірма «Родина» Васильченко О.С. виплатити їй кошти Ѕ орендованого майна в розмірі: 3 % річних за користування майном в період з 2006 по 2019 роки та % інфляції за аналогічний період. Також просила зобов`язати відповідача негайно повернути майно, або його вартість – 6207,30 грн. та вирішити питання про стягнення судових витрат.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивач не зазначає ідентифікаційний код юридичної особи, до якої подано позов.

В порушення п. 5 ч.3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач не зазначив доказів в обґрунтування позовних вимог, не надає їх суду та не ставить перед судом питання про їх витребування у разі відсутності можливості самостійного їх отримання.

Так, стверджуючи про право на майновий пай вартістю 6207,30 грн., позивач не зазначає що складає вказаний майновий пай, а саме частиною якого цілісного майнового комплексу є майновий пай, що враховуючи характер позовних вимог має суттєве значення для справи, адже позивач просить повернути це майно.

Договорів оренди майна від 10.08.2001 наданий суду в копії, якість якої не дає можливість читання, зокрема умов які мають значення для правильного вирішення справи, а саме розділу «зобов`язання сторін».

Ставлячи перед судом питання про стягнення 3 % річних та інфляційних витрат, позивач не надає обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Так, позивач нараховує 3 % річних виходячи з суми 186,22 грн., не обґрунтовуючи її, адже надана копія договору оренди майна не містить суми орендної плати. Будь-яких даних щодо суми 186,22 грн., ні позов, ні додані до нього документи суду не містять.

Крім цього, період нарахування сум складає з 2006 по 2019 рік, хоча з листа позивача до відповідача слідує, що плата за користування майновим паєм отримувалася до 2008 року.

В порушення п. 8-10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач не зазначає доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначає щодо наявності у неї або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Позивач не зазначає попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В позові відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Беручи до уваги викладене, позивачу необхідно уточнити зміст позовної заяви, привести її у відповідність вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України, виклавши обставини на обґрунтування доводів та надавши докази на їх підтвердження, в тому числі надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Родина» про повернення орендованого майна орендодавцю та виплату коштів за користування майном - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна