Решение № 84356093, 18.09.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 283/1709/19

Провадження № 2/279/1842/19

У Х В А Л А

"18" вересня 2019 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Шульга О.М. по позовній заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про припинення іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з Малинського районного суду Житомирської області передана для розгляду в порядку ст.31 ЦПК України цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про припинення іпотеки.

Позивачі просять скасувати обтяження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити іпотеку вказаного житлового будинку; зобов`язати Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернутися до державного реєстратора із заявою про державну реєстрацію припинення іпотеки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, який за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 768,40 гривень і підлягає сплаті на р/р №31219206006006, МФО 899998, код 22030101, отримувач - Коростенське УК м. Коростеня код ЄДРПОУ - 37909251, банк отримувача - Казнначейство України (ЕАП), призначення платежу: 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Коростенський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачами заявлено три вимоги, тому судовий збір підлягає сплаті в розмірі 2305,20 гривень на вищевказаний рахунок.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надається до суду.

Посилання позивачів на ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів", як на підставу звільнення від сплати судового збору, є хибним, оскільки згідно вказаного Закону споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Отже, Закон України «Про захист прав споживачів» застосовується до спорів, які виникли з правовідносин, лише в тому разі, якщо підставою позову є порушення порядку надання споживачеві інформації, яка передує укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають зобов`язальні відносини, тому до спорів щодо виконання договору положення Закону України «Про захист прав споживачів» не застосовуються.

Крім того, всупереч абз.2 ч.5 ст. 95 ЦПК України позивачами не засвідчено своїм підписом відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у них.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про припинення іпотеки залишити без руху.

Надати позивачам 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: