Постановление суда № 84354743, 19.09.2019, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1101/19

Провадження № 6/507/16/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Гнатюка В. О.

за участю секретаря Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Любашівка заяву ТОВ «Фінансова Компанія» Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

08.02.2013 року рішенням Любашівського районного суду Одеської області позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнено з ОСОБА_1 /ін.н. НОМЕР_1 /та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного Акціонерного Товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ ВіЕйБі Банк") (04119 м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 1208/08ф-4 від 27.06.2008 року в сумі 98991 грн.95 коп. та судові витрати в розмірі 1034 грн. 92 коп. - по 517 грн 46 коп. з кожного.

12.08.2019 року до Любашівського районного суду Одеської області від ТОВ «Фінансова Компанія» Інвест Хаус» надійшла заява про заміну сторони його правонаступником, мотивована тим, ЩО 25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК», надалі за текстом - Банк, код ЄДРПОУ 19017842 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІИВЕСТ ХАУС», код ЄДРПОУ 41661563, надалі за 'рекетом - Новий кредитор, укладено Договір про відступлення прав вимоги № 42053 та Договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки, згідно з умовами яких право вимоги до позичальника, поручителя за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 1123/08ф-4 від 17.06.2008 р., перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС»

Представник ТОВ «Фінансова Компанія» Інвест Хаус» будучи належним чином повідомлений про день час і місце розгляду заяви в судове засідання не з`явився.

Представник ПАТ "ВіЕйБі Банк"будучи належим чином повідомлений про день час і місце розгляду заяви в судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність вказавши, що заперечень по справі не має.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність вказавши, що заперечень по справі не має.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає, що розгляд заяви можливий за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 08.02.2013 року по справі № 1518/1820/2012 позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнено з ОСОБА_1 /ін.н. НОМЕР_1 /та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного Акціонерного Товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ ВіЕйБі Банк") (04119 м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 1208/08ф-4 від 27.06.2008 року в сумі 98991 грн.95 коп. та судові витрати в розмірі 1034 грн. 92 коп. по 517 грн 46 коп. з кожного.

12.08.2019 року до Любашівського районного суду Одеської області від ТОВ «Фінансова Компанія» Інвест Хаус» надійшла заява про заміну сторони його правонаступником, мотивована тим, ЩО 25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК», надалі за текстом - Банк, код ЄДРПОУ 19017842 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІИВЕСТ ХАУС», код ЄДРПОУ 41661563, надалі за 'рекетом - Новий кредитор, укладено Договір про відступлення прав вимоги № 42053 та Договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки, згідно з умовами яких право вимоги до позичальника, поручителя за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 1123/08ф-4 від 17.06.2008 р., перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС»

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова Компанія» Інвест Хаус» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" щодо права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором від 27.06.2008 року №1208/08ф-4

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву ТОВ «Фінансова Компанія» Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія» Інвест Хаус» у виконавчих листах виданих на підставі рішення Любашівського районного суду Одеської області від 08.02.2013 року по справі № 1518/1820/2012 позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія» Інвест Хаус» " у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів виданих на підставі рішення Любашівського районного суду Одеської області від 08.02.2013 року по справі № 1518/1820/2012 позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Гнатюк В.О.