Постановление суда № 84346169, 17.09.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/5194/18

2/465/1601/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17.09.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Гальцького та Франківського районів управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу від 26.07. 2018 року за № 01-20/173 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності в.о. завідувача ДНЗ № 42 М.М. Савки», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до Відділу освіти Гальцького та Франківського районів управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу від 26.07. 2018 року за № 01-20/173 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності в.о. завідувача ДНЗ № 42 М.М. Савки».

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху, а відповідно до ухвали від 12 лютого 2019 року провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання з урахуванням завантаженості головуючого.

У подальшому підготовче судове засідання неодноразово відкладалось з підстав задоволення клопотань учасників процесу. Підстави таких рішень викладені у відповідних ухвалах та журналах судових засідань.

Представник позивача як і сама позивач та представник відповідача у черговому підготовчому судовому засіданні вказали, що ними подано всі докази у підтвердження та спростування позовних вимог, заперечень щодо закриття підготовчого судового засідання не мали.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, доказами, що подані сторонами, заслухавши думку учасників процесу та виходячи з розумності строків розгляду справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про:залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому провадженні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з урахуванням завантаженості головуючого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196, 198, 200, 258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Гальцького та Франківського районів управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу від 26.07. 2018 року за № 01-20/173 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності в.о. завідувача ДНЗ № 42 М.М. Савки».

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 04 жовтня 2019 року в приміщенні зали судових засідань Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь