Решение № 843459, 13.02.2007, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа №2-254/07 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

13 лютого 2007 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіній Т.В.

за участю прокурора Орєхової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом прокурора Красноградського району в інтересах АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1про стягнення шкоди 338 грн. 63 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградського району звернувся до суду в інтересах АК «Харківобленерго» з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в розмірі 338 грн. 63 коп. в зв'язку з порушенням Правил використання електричної енергії, яке виявилось у без обліковому використанні електроенергії, а саме у накиді на ввідні ізолятори.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просив стягнути з ОСОБА_1 шкоду в розмірі 338 грн. 63 коп., яка виявилась у без обліковому використанні електроенергії..

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, якими обґрунтовуються обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Позовні вимоги підтверджуються актом про порушення правил користування електроенергією від 06.01.2007 року (а.с. 4) та розрахунком позовної суми (а.с. 5)

Крім того з відповідача на користь держави відповідно до ст. 88 ч. З ЦПК України необхідно стягнути судові витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику," ст. ст. 10, 60, ч. 3 ст. 88, ч. 4 ст. 169, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Красноградського району в інтересах АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1про стягнення шкоди 338 грн. 63 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» шкоду в розмірі 338 (триста тридцять вісім) грн. 63 коп. та перерахувати на р/р 26031331812154 ХЦО ПІБ м. Харків, МФО 351458, код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судові витрати по сплаті держмита в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на р/р 31410537700301, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача - 24134389, банк одержувач - ГУДКУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпеченні судового процесу Красноградського районного суду Харківської області за прокурора Красноградського району в інтересах АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1про стягнення шкоди 338 грн. 63 коп. в розмірі 30 (тридцять) грн. на р/р 35225007000164, МФО 851011, одержувач: ТУ ДСА в Харківській області, код одержувача - 26281249, банк одержувача УДК в Харківській області.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1рекомендованим листом із повідомленням в п'ятиденний строк з дня його проголошення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою десяти днів з дня отримання його копії.