Постановление суда № 84337329, 18.09.2019, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 530/664/19

Провадження № 1-кс/535/458/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Котельва заяву представника ПП "Агроекологія" Мельникова Дениса Олександровича про відвід слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області Должка С.Р., -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2019 року представник ПП "Агроекологія" Мельников Д.О. заявив відвід слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області Должку С.Р. при розгляді скарги на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ГУНП в Полтавській області.

В обґрунтування своєї заяви про відвід слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області Должка С.Р. заявник вказує на те, що існують обґрунтовані обставини, які викликають сумніви в його неупередженості, оскільки слідчим суддею порушено розумні строки розгляду скарги та створення перешкод у доступі до правосуддя, оскільки не надіслав ПП "Агроекологія" повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, та порушив фундаментальні принципи здійснення правосуддя.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.08.2019 року скаргу на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ГУНП в Полтавській області направлено до Котелевського районного суду Полтавської області для розгляду заяви про відвід слідчого судді Должка С.Р., в зв`язку з тим, що у Зіньківськом районному суді неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду заяви про відвід.

Заявник - представник ПП "Агроекологія" Мельников Д.О. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви про відвід слідчого судді Должка Р.С. повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р. та прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що заява про відвід слідчого судді Должка Р.С. є такою, що не підлягає задоволенню, оскільки у ст.75 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею, що в свою чергу відображено в ст. 80 КПК України щодо підстав та вимог для подачі заяви про відвід слідчого судді.

Крім того, законодавець висуває певні вимоги для подачі заяви про відвід, дотримання яких є необхідними, та гарантує усунення можливого зловживання права на відвід (ч. 5 ст. 80 КПК України).

У ст.ст.75, 76 КПК України визначено виключний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, серед яких є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.

Доводи заявника зазначені у заяві про відвід про упередженність слідчого судді Должка Р.С. в розгляді скарги на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ГУНП в Полтавській області не знайшли свого підтвердження, оскільки відсутні докази, що свідчили б про упередженість слідчого судді. Заявлений відвід зводиться лише до незгоди з процесуальними рішення слідчого судді, та грунтуються лише на припущеннях заявника ОСОБА_1 щодо упередженості слідчого судді.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.75,76, 80,81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ПП "Агроекологія" Мельникова Дениса Олександровича про відвід слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області Должка С.Р.,відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області Т.О.Якименко