Постановление суда № 84333240, 18.09.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11908/19

Провадження № 2/344/3455/19

У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.

секретаря Бухвак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника ТзОВ “Фінансова компанія “Інвент” Левицького Ю.Д., про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТзОВ “Фінансова компанія “Інвент”, державного реєстратора Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Ногіна Володимира Володимировича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни про визнання неправомірними дій та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТзОВ “Фінансова компанія “Інвент”, державного реєстратора Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Ногіна Володимира Володимировича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни про визнання неправомірними дій та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Представник ТзОВ “Фінансова компанія “Інвент” Левицький Ю.Д. звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою судді від 20.08.2019 року шляхом заборони ТОВ «ФК «Інвент» вчиняти будь - які дії щодо відчуження, продажу, дарування, обміну будь - яким способом нерухомого майна квартири по АДРЕСА_1 укладати будь-які договори щодо предмету спору до набрання рішенням суду у даній справі законної сили. Вважають, що дана ухвала є не обгрунтованою, безпідставною та такою, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права. 19.08.2019 року ОСОБА_1 повторно подано аналогічну заяву про вжиття заходів забезпечення позову до Івано-Франківського міського суду і 20.08.2019 року винесено ухвалу , якою частково задоволено заяву ОСОБА_1 . Всупереч нормам закону суддею було встановлено наявність підстав для відмови у відкритті провадження по справі у зв`язку з тим, що у провадженні Івано-Франківського міського суду вже перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ТзОВ “Фінансова компанія “Інвент”, державного реєстратора Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франіквської області Ногіна В.В. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В., про визнання неправомірними дій та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте заяву про забезпечення позову було розглянуто та частково задоволено. ОСОБА_1 зловживаючи своїми процесуальними правами подала заяви про вжиття заходів забезпечення позову не в рамках уже відкритого провадження. У заяві про вжиття заходів забезпечення позову не наведено жодних інших обставин, які б підтвердили неможливість виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, не здійснено посилання на відповідні докази, які б підтвердили необхідність вжиття заходів забезпечення позову. Сам по собі факт наявності спору між сторонами не є тією підставою, яка свідчить про необхідність вжиття заходів забезпечення. Заява про вжиття заходів забезпечення позову подана 19.08.2019 року, проте станом на 04.09.2019 року, після спливу десятиденного строку передбаченого ч. 4 ст. 152 ЦПК України, позовну заяву не було подано до суду. Системний аналіз порушень судом норм процесуального та матеріального права приводить до висновку, що ухвала про вжиття заходів забезпечення позову є незаконною та підлягає скасуванню

Представник ТзОВ “Фінансова компанія “Інвент” Левицький Ю.Д в судовому засіданні подану заяву підтримав, просив таку задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

ОСОБА_1 просила суд у задоволенні заяви відмовити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_5 в судове засідання не прибув про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

04.07.2019 року до Івано-Франківського міського суду подано позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Державний реєстратор Ногін Володимир Володимирович та ОСОБА_6 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.08.2019 року з метою забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТзОВ “Фінансова компанія “Інвент”, державного реєстратора Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Ногіна Володимира Володимировича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни про визнання неправомірними дій та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, заборонено ТОВ ФК «Інвент» вчиняти будь які дії щодо відчуження, продажу/дарування, обміну будь яким способом нерухомого майна предмету спору - житлового приміщення квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.; заборонено ТОВ ФК «Інвент» та іншим особам (третім особам) вчиняти будь, які дії щодо предмету спору - житлового приміщення квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили; заборонено ТОВ ФК «Інвент» та іншим особам (третім особам) укладення будь яких договорів щодо предмету спору - житлового приміщення квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.; заборонено державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо житлового приміщення квартири по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили (а.с.116-117).

Згідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Заява про забезпечення позову була подана у справі № 344/11908/19, однак передана на розгляд іншому судді у зв`язку з перебуванням судді Татарінової О.А. у відпустці.

З урахуванням вимог ст.149 ЦПК України, враховуючи, що дана цивільна справа перебуває у провадженні, судовий розгляд не завершено, не доведено, що відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову, суд дійшов переконання, що заява представника ТзОВ “Фінансова компанія “Інвент” Левицького Ю.Д. про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ТзОВ “Фінансова компанія “Інвент” Левицького Ю.Д. про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Татарінова О.А.