№ 84332126, 30.08.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5844/19

Провадження № 3/185/1247/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Фабрика будівельних сумішей «Будмайстер», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2019 на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 409 від 11 травня 2019 року ОСОБА_1 , як посадовою особою, головним бухгалтером ТОВ “Фабрика будівельних сумішей “Будмайстер”, в порушення норм права наведених у п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 44.1 ст. 44, абз. а) п. 185.1 ст.185, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 200.4, ст. 200 ПК України, занижено податок на прибуток на суму 670897 грн. в тому числі за період 01.04.2016-31.12.2016 на суму 196416 грн., за 2017 рік на суму 311442 грн., за 2018 рік на суму 163039 грн., занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на суму 842229 грн., заниження податкового зобов`язання, що підлягає сплаті до бюджету, в розмірі 514725,00 грн. завищення значення рядка 21 «Залишок від`ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» в розмірі 327504,00 грн., що встановлено актом перевірки від 11.05.2019 року №25868/04-36-14-17/33892784.

Порушення вчинено у відповідності з протоколом: 12.04.2017, 20.02.2018, 20.02.2019, 18.10.2016, 18.11.2016, 16.12.2016, 19.01.2019, 17.05.2017, 20.06.2017, 19.07.2017, 17.05.2018, 17.08.2018.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та спливом строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП, так як зазначені в протоколі порушення не є триваючими.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП було вчинені 12.04.2017, 20.02.2018, 20.02.2019, 18.10.2016, 18.11.2016, 16.12.2016, 19.01.2019, 17.05.2017, 20.06.2017, 19.07.2017, 17.05.2018, 17.08.2018, були виявлені 11.05.2019, та за складом правопорушень не є триваючими.

Відтак, з моменту вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, до надходження справи до суду, та до часу вирішення питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 , пройшло більш ніж три місяці.

Згідно положень п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 38, ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя А. С. Зінченко