Постановление суда № 84332014, 17.09.2019, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/2303/14-ц

6/189/28/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», стягувач: Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі №189/2303/14-ц за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України).

При вивченні заяви, судом встановлено, що заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (код ЄДРПОУ: 41264766, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8 А, офіс 111, м. Київ) у справі №309/4688/14-ц за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до відповідача, яким є: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0021/08/26-Z, проте з матеріалів справи видно, що рішення прийнято по справі № 189/2303/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що унеможливлює прийняття об`єктивного рішення у даній справі.

Тому, заявнику необхідно уточнити вимоги заяви з приводу заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 186, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», стягувач: Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - залишити без руху запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену заяву.

Роз`яснити заявнику, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Пустовар