Приговор № 84327672, 16.09.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/4460/19

№ 1-кп/204/574/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

за участю секретаря - Старостенка Т.В.

прокурора - Краснобрижої А.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040680001198 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 27.06.2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік; проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України;

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 11 червня 2019 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 4 по вул. Надії Алексєєнко в м. Дніпро, повторно, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знайшов на землі та підібрав, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

11 червня 2019 року,приблизно о 15 годині, біля будинку № 20 по вул. Надії Алексєєнко в м. Дніпро, працівники поліції затримали обвинуваченого ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, де під час огляду його речей було виявлено та вилучено з правої кишені одягнутої на обвинуваченому кофти, медичний шприц об`ємом 2 мл., з рідиною масою 1, 0572 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0336 г. Вказаний наркотичний засіб обвинувачений ОСОБА_1 умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 11 червня 2019 року, біля будинку № 4 на вул. Надії Алексєєнко в м. Дніпро він знайшов, тим самим придбав шприц з наркотичним засобом - опій ацетильований, який зберігав при собі, для особистого вживання. Того ж дня, приблизно о 15 годині, біля будинку № 20 по вул. Надії Алексєєнко у м. Дніпро, його затримали працівники поліції, які в ході огляду його речей виявили та вилучили зазначений наркотичний засіб, який він придбав та зберігав при собі, для особистого вживання.

Про винність ОСОБА_1 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду від 11.06.2019 року (а.м.к.п. 12-13), в ході якого у ОСОБА_1 було знайдено та вилучено медичний шприц, в якому згідно висновку експерта № 1/8.6/2242 від 19.06.2019 року (а.м.к.п. 26-29), знаходилась рідина, масою 1, 0572 г, яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні (а.м.к.п. 31), що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0, 0336 г.

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивної соціальної характеристики не має. Обвинувачений свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючої його покарання обставини. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, але в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 2 статті 309 КК України, без застосування ст. 75 КК України, оскільки не вбачає достатніх правових підстав для звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, виходячи з обставин вчиненого злочину та даних про особу обвинуваченого.

Крім того, при призначенні покарання, суд не вбачає підстав для застосування положень ч.4 ст.70 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 , вчинив зазначене кримінальне правопорушення до ухвалення вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2019 року, в зв`язку з чим, зазначений вирок підлягає самостійному виконанню.

Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведеної експертизи, згідно наданої довідки.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання - 22 серпня 2019 року.

Вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2019 року - виконувати самостійно.

Речові докази, які зберігаються в камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № 1/8.6/2242 від 19.06.2019 року, у розмірі 942 гривні 06 копійок, одержувач платежу УК у Чечелівському районі м. Дніпра/24060300, номер рахунку - 31117115004008, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989253, найменування установи банку -Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші надходження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: К.М. Дружинін